Главная / Вытяжка / Elica TAMAYA RAIL ANBRA60 vs Falmec BUILT-IN BURANO 50 WH

Elica TAMAYA RAIL ANBRA60 vs Falmec BUILT-IN BURANO 50 WH

Elica TAMAYA RAIL ANBRA60
60%
Оценка DeviceList
vs
Falmec BUILT-IN BURANO 50 WH
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Elica TAMAYA RAIL ANBRA60 и Falmec BUILT-IN BURANO 50 WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Elica TAMAYA RAIL ANBRA60
Соотношение цена-качество
86.6
На 7.4 (9.3%) лучше
vs
79.2
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.8 Вт (150%) лучше
vs
1.2 Вт
Уровень шума
62 дБ
На -6 дБ (-8.8%) лучше
vs
68 дБ
Преимущества Falmec BUILT-IN BURANO 50 WH
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
960 м³/ч
На 210 м³/ч (28%) лучше
vs
750 м³/ч
Таймер
vs
Ширина встраивания
49.4 см
На -10.5 см (-17.5%) лучше
vs
59.9 см
Глубина встраивания
25.9 см
На -25.6 см (-49.7%) лучше
vs
51.5 см
Ширина
52.6 см
На -7.3 см (-12.2%) лучше
vs
59.9 см
Высота
37.9 см
На -73.4 см (-65.9%) лучше
vs
111.3 см
Глубина
29.1 см
На -22.4 см (-43.5%) лучше
vs
51.5 см
Вес
6.1 кг
На -5.4 кг (-47%) лучше
vs
11.5 кг

Сравнение всех характеристик

Elica TAMAYA RAIL ANBRA60 Falmec BUILT-IN BURANO 50 WH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.8 Вт (150%) лучше
1.2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11.5 кг 6.1 кг
На -5.4 кг (-47%) лучше
Глубина
51.5 см 29.1 см
На -22.4 см (-43.5%) лучше
Высота
111.3 см 37.9 см
На -73.4 см (-65.9%) лучше
Ширина
59.9 см 52.6 см
На -7.3 см (-12.2%) лучше
Глубина встраивания
51.5 см 25.9 см
На -25.6 см (-49.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
69.8 см нет данных
Ширина встраивания
59.9 см 49.4 см
На -10.5 см (-17.5%) лучше
Уровень шума
62 дБ
На -6 дБ (-8.8%) лучше
68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.6
На 7.4 (9.3%) лучше
79.2
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
146 Вт нет данных
Мощность мотора
140 Вт нет данных
Максимальная производительность
750 м³/ч 960 м³/ч
На 210 м³/ч (28%) лучше
Популярные сравнения