Главная / Вытяжка / Elica TAMAYA RAIL ANBRA60 vs Graude DHF 60.0 W

Elica TAMAYA RAIL ANBRA60 vs Graude DHF 60.0 W

Elica TAMAYA RAIL ANBRA60
60%
Оценка DeviceList
vs
Graude DHF 60.0 W
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Elica TAMAYA RAIL ANBRA60 и Graude DHF 60.0 W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Elica TAMAYA RAIL ANBRA60
Соотношение цена-качество
86.6
На 33.3 (62.5%) лучше
vs
53.3
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 200 м³/ч (36.4%) лучше
vs
550 м³/ч
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Уровень шума
62 дБ
На -2 дБ (-3.1%) лучше
vs
64 дБ
Преимущества Graude DHF 60.0 W
Победитель в сравнении
Ширина встраивания
53 см
На -6.9 см (-11.5%) лучше
vs
59.9 см
Минимальная высота встраивания
14.9 см
На -54.9 см (-78.7%) лучше
vs
69.8 см
Глубина встраивания
28.1 см
На -23.4 см (-45.4%) лучше
vs
51.5 см
Ширина
59.5 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
59.9 см
Высота
19.4 см
На -91.9 см (-82.6%) лучше
vs
111.3 см
Глубина
31.9 см
На -19.6 см (-38.1%) лучше
vs
51.5 см

Сравнение всех характеристик

Elica TAMAYA RAIL ANBRA60 Graude DHF 60.0 W
Количество ламп освещения
2 нет данных
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11.5 кг нет данных
Глубина
51.5 см 31.9 см
На -19.6 см (-38.1%) лучше
Высота
111.3 см 19.4 см
На -91.9 см (-82.6%) лучше
Ширина
59.9 см 59.5 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
Глубина встраивания
51.5 см 28.1 см
На -23.4 см (-45.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
69.8 см 14.9 см
На -54.9 см (-78.7%) лучше
Ширина встраивания
59.9 см 53 см
На -6.9 см (-11.5%) лучше
Уровень шума
62 дБ
На -2 дБ (-3.1%) лучше
64 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.6
На 33.3 (62.5%) лучше
53.3
$
нет данных 101
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
146 Вт нет данных
Мощность мотора
140 Вт нет данных
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 200 м³/ч (36.4%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения