Соотношение цена-качество |
86.6
На 6.5 (8.1%) лучше
vs
80.1
|
Потребляемая мощность |
146 Вт
На -118 Вт (-44.7%) лучше
vs
264 Вт
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 0.8 Вт (36.4%) лучше
vs
2.2 Вт
|
Минимальная высота встраивания |
69.8 см
На -23.2 см (-24.9%) лучше
vs
93 см
|
Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 250 м³/ч (33.3%) лучше
vs
750 м³/ч
|
Мощность мотора |
260 Вт
На 120 Вт (85.7%) лучше
vs
140 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
52 дБ
На -10 дБ (-16.1%) лучше
vs
62 дБ
|
Ширина встраивания |
38 см
На -21.9 см (-36.6%) лучше
vs
59.9 см
|
Глубина встраивания |
47.5 см
На -4 см (-7.8%) лучше
vs
51.5 см
|
Ширина |
38 см
На -21.9 см (-36.6%) лучше
vs
59.9 см
|
Высота |
93 см
На -18.3 см (-16.4%) лучше
vs
111.3 см
|
Глубина |
47.5 см
На -4 см (-7.8%) лучше
vs
51.5 см
|
Elica TAMAYA RAIL ANBRA60 | HOMSair FLY 1000SD 39 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт
На 0.8 Вт (36.4%) лучше
|
2.2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
11.5 кг | нет данных |
Глубина | |
51.5 см | 47.5 см
На -4 см (-7.8%) лучше
|
Высота | |
111.3 см | 93 см
На -18.3 см (-16.4%) лучше
|
Ширина | |
59.9 см | 38 см
На -21.9 см (-36.6%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
51.5 см | 47.5 см
На -4 см (-7.8%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
69.8 см
На -23.2 см (-24.9%) лучше
|
93 см |
Ширина встраивания | |
59.9 см | 38 см
На -21.9 см (-36.6%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
62 дБ | 52 дБ
На -10 дБ (-16.1%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
86.6
На 6.5 (8.1%) лучше
|
80.1 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
D | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
146 Вт
На -118 Вт (-44.7%) лучше
|
264 Вт |
Мощность мотора | |
140 Вт | 260 Вт
На 120 Вт (85.7%) лучше
|
Максимальная производительность | |
750 м³/ч | 1000 м³/ч
На 250 м³/ч (33.3%) лучше
|