Главная / Вытяжка / ELICA TAMAYA RAIL CRBRA90 vs Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37

ELICA TAMAYA RAIL CRBRA90 vs Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37

ELICA TAMAYA RAIL CRBRA90
47%
Оценка DeviceList
vs
Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA TAMAYA RAIL CRBRA90 и Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA TAMAYA RAIL CRBRA90
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 100 м³/ч (15.4%) лучше
vs
650 м³/ч
Уровень шума
63 дБ
На -5 дБ (-7.4%) лучше
vs
68 дБ
Минимальная высота встраивания
69.8 см
На -7.2 см (-9.4%) лучше
vs
77 см
Высота
111.3 см
На -10.2 см (-8.4%) лучше
vs
121.5 см
Преимущества Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
96.4
На 58.8 (156.4%) лучше
vs
37.6
Мощность мотора
250 Вт
На 14 Вт (5.9%) лучше
vs
236 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
37 см
На -52.9 см (-58.8%) лучше
vs
89.9 см
Глубина встраивания
37 см
На -14.5 см (-28.2%) лучше
vs
51.5 см
Ширина
37 см
На -52.9 см (-58.8%) лучше
vs
89.9 см
Глубина
37 см
На -14.5 см (-28.2%) лучше
vs
51.5 см

Сравнение всех характеристик

ELICA TAMAYA RAIL CRBRA90 Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
16 кг нет данных
Глубина
51.5 см 37 см
На -14.5 см (-28.2%) лучше
Высота
111.3 см
На -10.2 см (-8.4%) лучше
121.5 см
Ширина
89.9 см 37 см
На -52.9 см (-58.8%) лучше
Глубина встраивания
51.5 см 37 см
На -14.5 см (-28.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
69.8 см
На -7.2 см (-9.4%) лучше
77 см
Ширина встраивания
89.9 см 37 см
На -52.9 см (-58.8%) лучше
Уровень шума
63 дБ
На -5 дБ (-7.4%) лучше
68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
37.6 96.4
На 58.8 (156.4%) лучше
$
187 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
236 Вт 250 Вт
На 14 Вт (5.9%) лучше
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 100 м³/ч (15.4%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения