Главная / Вытяжка / ELICA TAMAYA RAIL CRBRA90 vs GiNZZU HKH-105

ELICA TAMAYA RAIL CRBRA90 vs GiNZZU HKH-105

ELICA TAMAYA RAIL CRBRA90
47%
Оценка DeviceList
vs
GiNZZU HKH-105
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA TAMAYA RAIL CRBRA90 и GiNZZU HKH-105 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA TAMAYA RAIL CRBRA90
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 290 м³/ч (63%) лучше
vs
460 м³/ч
Мощность мотора
236 Вт
На 76 Вт (47.5%) лучше
vs
160 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
63 дБ
На -3 дБ (-4.5%) лучше
vs
66 дБ
Преимущества GiNZZU HKH-105
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
74.3
На 36.7 (97.6%) лучше
vs
37.6
$
51
На -136 (-72.7%) лучше
vs
187
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
49.6 см
На -40.3 см (-44.8%) лучше
vs
89.9 см
Минимальная высота встраивания
13.2 см
На -56.6 см (-81.1%) лучше
vs
69.8 см
Ширина
60 см
На -29.9 см (-33.3%) лучше
vs
89.9 см
Высота
17.3 см
На -94 см (-84.5%) лучше
vs
111.3 см
Глубина
30 см
На -21.5 см (-41.7%) лучше
vs
51.5 см
Вес
5.2 кг
На -10.8 кг (-67.5%) лучше
vs
16 кг

Сравнение всех характеристик

ELICA TAMAYA RAIL CRBRA90 GiNZZU HKH-105
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
16 кг 5.2 кг
На -10.8 кг (-67.5%) лучше
Глубина
51.5 см 30 см
На -21.5 см (-41.7%) лучше
Высота
111.3 см 17.3 см
На -94 см (-84.5%) лучше
Ширина
89.9 см 60 см
На -29.9 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
51.5 см нет данных
Минимальная высота встраивания
69.8 см 13.2 см
На -56.6 см (-81.1%) лучше
Ширина встраивания
89.9 см 49.6 см
На -40.3 см (-44.8%) лучше
Уровень шума
63 дБ
На -3 дБ (-4.5%) лучше
66 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
37.6 74.3
На 36.7 (97.6%) лучше
$
187 51
На -136 (-72.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
236 Вт
На 76 Вт (47.5%) лучше
160 Вт
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 290 м³/ч (63%) лучше
460 м³/ч
Популярные сравнения