Главная / Вытяжка / ELICA TAMAYA RAIL CRBRA90 vs Kuppersberg SLIMLUX S 60 GB

ELICA TAMAYA RAIL CRBRA90 vs Kuppersberg SLIMLUX S 60 GB

ELICA TAMAYA RAIL CRBRA90
47%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX S 60 GB
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA TAMAYA RAIL CRBRA90 и Kuppersberg SLIMLUX S 60 GB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA TAMAYA RAIL CRBRA90
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 270 м³/ч (56.3%) лучше
vs
480 м³/ч
Мощность мотора
236 Вт
На 36 Вт (18%) лучше
vs
200 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX S 60 GB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
44.7
На 7.1 (18.9%) лучше
vs
37.6
$
155
На -32 (-17.1%) лучше
vs
187
Ширина встраивания
52.5 см
На -37.4 см (-41.6%) лучше
vs
89.9 см
Минимальная высота встраивания
13.7 см
На -56.1 см (-80.4%) лучше
vs
69.8 см
Глубина встраивания
27.5 см
На -24 см (-46.6%) лучше
vs
51.5 см
Ширина
60 см
На -29.9 см (-33.3%) лучше
vs
89.9 см
Высота
17.7 см
На -93.6 см (-84.1%) лучше
vs
111.3 см
Глубина
30 см
На -21.5 см (-41.7%) лучше
vs
51.5 см

Сравнение всех характеристик

ELICA TAMAYA RAIL CRBRA90 Kuppersberg SLIMLUX S 60 GB
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
16 кг нет данных
Глубина
51.5 см 30 см
На -21.5 см (-41.7%) лучше
Высота
111.3 см 17.7 см
На -93.6 см (-84.1%) лучше
Ширина
89.9 см 60 см
На -29.9 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
51.5 см 27.5 см
На -24 см (-46.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
69.8 см 13.7 см
На -56.1 см (-80.4%) лучше
Ширина встраивания
89.9 см 52.5 см
На -37.4 см (-41.6%) лучше
Уровень шума
63 дБ 63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
37.6 44.7
На 7.1 (18.9%) лучше
$
187 155
На -32 (-17.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
236 Вт
На 36 Вт (18%) лучше
200 Вт
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 270 м³/ч (56.3%) лучше
480 м³/ч
Популярные сравнения