Главная / Вытяжка / ELICA WAVE BLF51 vs Beko HCA 62640 W

ELICA WAVE BLF51 vs Beko HCA 62640 W

ELICA WAVE BLF51
45%
Оценка DeviceList
vs
Beko HCA 62640 W
43%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA WAVE BLF51 и Beko HCA 62640 W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA WAVE BLF51
Победитель в сравнении
Мощность мотора
220 Вт
На 10 Вт (4.8%) лучше
vs
210 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Уровень шума
66 дБ
На -5 дБ (-7%) лучше
vs
71 дБ
Ширина встраивания
51 см
На -8.6 см (-14.4%) лучше
vs
59.6 см
Минимальная высота встраивания
54 см
На -21 см (-28%) лучше
vs
75 см
Ширина
51 см
На -8.6 см (-14.4%) лучше
vs
59.6 см
Преимущества Beko HCA 62640 W
Соотношение цена-качество
91.8
На 82.4 (876.6%) лучше
vs
9.4
Максимальная производительность
537 м³/ч
На 17 м³/ч (3.3%) лучше
vs
520 м³/ч
Глубина встраивания
38.6 см
На -12.4 см (-24.3%) лучше
vs
51 см
Высота
108 см
На -22 см (-16.9%) лучше
vs
130 см
Глубина
38.6 см
На -12.4 см (-24.3%) лучше
vs
51 см
Вес
10.4 кг
На -4.1 кг (-28.3%) лучше
vs
14.5 кг

Сравнение всех характеристик

ELICA WAVE BLF51 Beko HCA 62640 W
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.5 кг 10.4 кг
На -4.1 кг (-28.3%) лучше
Глубина
51 см 38.6 см
На -12.4 см (-24.3%) лучше
Высота
130 см 108 см
На -22 см (-16.9%) лучше
Ширина
51 см
На -8.6 см (-14.4%) лучше
59.6 см
Глубина встраивания
51 см 38.6 см
На -12.4 см (-24.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
54 см
На -21 см (-28%) лучше
75 см
Ширина встраивания
51 см
На -8.6 см (-14.4%) лучше
59.6 см
Уровень шума
66 дБ
На -5 дБ (-7%) лучше
71 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
9.4 91.8
На 82.4 (876.6%) лучше
$
1153 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
220 Вт
На 10 Вт (4.8%) лучше
210 Вт
Максимальная производительность
520 м³/ч 537 м³/ч
На 17 м³/ч (3.3%) лучше
Популярные сравнения