Главная / Вытяжка / ELICA WAVE BLF51 vs Cata C-900 GLASS L

ELICA WAVE BLF51 vs Cata C-900 GLASS L

ELICA WAVE BLF51
45%
Оценка DeviceList
vs
Cata C-900 GLASS L
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA WAVE BLF51 и Cata C-900 GLASS L и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA WAVE BLF51
Мощность мотора
220 Вт
На 125 Вт (131.6%) лучше
vs
95 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Ширина встраивания
51 см
На -39 см (-43.3%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
54 см
На -23.7 см (-30.5%) лучше
vs
77.7 см
Ширина
51 см
На -39 см (-43.3%) лучше
vs
90 см
Преимущества Cata C-900 GLASS L
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98.2
На 88.8 (944.7%) лучше
vs
9.4
Максимальная производительность
620 м³/ч
На 100 м³/ч (19.2%) лучше
vs
520 м³/ч
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 0.5 Вт (16.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
37 дБ
На -29 дБ (-43.9%) лучше
vs
66 дБ
Глубина встраивания
47 см
На -4 см (-7.8%) лучше
vs
51 см
Высота
101.8 см
На -28.2 см (-21.7%) лучше
vs
130 см
Глубина
47 см
На -4 см (-7.8%) лучше
vs
51 см

Сравнение всех характеристик

ELICA WAVE BLF51 Cata C-900 GLASS L
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3.5 Вт
На 0.5 Вт (16.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.5 кг нет данных
Глубина
51 см 47 см
На -4 см (-7.8%) лучше
Высота
130 см 101.8 см
На -28.2 см (-21.7%) лучше
Ширина
51 см
На -39 см (-43.3%) лучше
90 см
Глубина встраивания
51 см 47 см
На -4 см (-7.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
54 см
На -23.7 см (-30.5%) лучше
77.7 см
Ширина встраивания
51 см
На -39 см (-43.3%) лучше
90 см
Уровень шума
66 дБ 37 дБ
На -29 дБ (-43.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
9.4 98.2
На 88.8 (944.7%) лучше
$
1153 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
220 Вт
На 125 Вт (131.6%) лучше
95 Вт
Максимальная производительность
520 м³/ч 620 м³/ч
На 100 м³/ч (19.2%) лучше
Популярные сравнения