Главная / Вытяжка / ELICA WAVE BLF51 vs ELICA SWEET IVORYF85

ELICA WAVE BLF51 vs ELICA SWEET IVORYF85

ELICA WAVE BLF51
45%
Оценка DeviceList
vs
ELICA SWEET IVORYF85
40%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA WAVE BLF51 и ELICA SWEET IVORYF85 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA WAVE BLF51
Количество ламп освещения
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
51 см
На -34 см (-40%) лучше
vs
85 см
Минимальная высота встраивания
54 см
На -11 см (-16.9%) лучше
vs
65 см
Ширина
51 см
На -34 см (-40%) лучше
vs
85 см
Преимущества ELICA SWEET IVORYF85
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
10.1
На 0.7 (7.4%) лучше
vs
9.4
$
960
На -193 (-16.7%) лучше
vs
1153
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 180 м³/ч (34.6%) лучше
vs
520 м³/ч
Мощность мотора
255 Вт
На 35 Вт (15.9%) лучше
vs
220 Вт
Дисплей
vs
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
65 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
vs
66 дБ
Глубина встраивания
47 см
На -4 см (-7.8%) лучше
vs
51 см
Высота
65 см
На -65 см (-50%) лучше
vs
130 см
Глубина
47 см
На -4 см (-7.8%) лучше
vs
51 см

Сравнение всех характеристик

ELICA WAVE BLF51 ELICA SWEET IVORYF85
Количество ламп освещения
4
На 3 (300%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.5 кг нет данных
Глубина
51 см 47 см
На -4 см (-7.8%) лучше
Высота
130 см 65 см
На -65 см (-50%) лучше
Ширина
51 см
На -34 см (-40%) лучше
85 см
Глубина встраивания
51 см 47 см
На -4 см (-7.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
54 см
На -11 см (-16.9%) лучше
65 см
Ширина встраивания
51 см
На -34 см (-40%) лучше
85 см
Уровень шума
66 дБ 65 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
9.4 10.1
На 0.7 (7.4%) лучше
$
1153 960
На -193 (-16.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
220 Вт 255 Вт
На 35 Вт (15.9%) лучше
Максимальная производительность
520 м³/ч 700 м³/ч
На 180 м³/ч (34.6%) лучше
Популярные сравнения