Количество ламп освещения |
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
Ширина встраивания |
51 см
На -8.8 см (-14.7%) лучше
vs
59.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
54 см
На -35 см (-39.3%) лучше
vs
89 см
|
Ширина |
51 см
На -8.8 см (-14.7%) лучше
vs
59.8 см
|
Вес |
14.5 кг
На -5 кг (-25.6%) лучше
vs
19.5 кг
|
Соотношение цена-качество |
11
На 1.6 (17%) лучше
vs
9.4
|
$ |
795
На -358 (-31%) лучше
vs
1153
|
Максимальная производительность |
740 м³/ч
На 220 м³/ч (42.3%) лучше
vs
520 м³/ч
|
Мощность мотора |
250 Вт
На 30 Вт (13.6%) лучше
vs
220 Вт
|
Таймер |
vs
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
|
Пульт ДУ |
vs
|
Уровень шума |
65 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
vs
66 дБ
|
Глубина встраивания |
42 см
На -9 см (-17.6%) лучше
vs
51 см
|
Высота |
89 см
На -41 см (-31.5%) лучше
vs
130 см
|
Глубина |
42 см
На -9 см (-17.6%) лучше
vs
51 см
|
ELICA WAVE BLF51 | Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
4
На 2 (100%) лучше
|
2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
14.5 кг
На -5 кг (-25.6%) лучше
|
19.5 кг |
Глубина | |
51 см | 42 см
На -9 см (-17.6%) лучше
|
Высота | |
130 см | 89 см
На -41 см (-31.5%) лучше
|
Ширина | |
51 см
На -8.8 см (-14.7%) лучше
|
59.8 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
51 см | 42 см
На -9 см (-17.6%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
54 см
На -35 см (-39.3%) лучше
|
89 см |
Ширина встраивания | |
51 см
На -8.8 см (-14.7%) лучше
|
59.8 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
66 дБ | 65 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
9.4 | 11
На 1.6 (17%) лучше
|
$ | |
1153 | 795
На -358 (-31%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
220 Вт | 250 Вт
На 30 Вт (13.6%) лучше
|
Максимальная производительность | |
520 м³/ч | 740 м³/ч
На 220 м³/ч (42.3%) лучше
|