Главная / Вытяжка / ELICA WAVE BLF51 vs Faber ECLIPSE EV8 LED X A37

ELICA WAVE BLF51 vs Faber ECLIPSE EV8 LED X A37

ELICA WAVE BLF51
45%
Оценка DeviceList
vs
Faber ECLIPSE EV8 LED X A37
43%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA WAVE BLF51 и Faber ECLIPSE EV8 LED X A37 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA WAVE BLF51
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Уровень шума
66 дБ
На -4 дБ (-5.7%) лучше
vs
70 дБ
Минимальная высота встраивания
54 см
На -35 см (-39.3%) лучше
vs
89 см
Преимущества Faber ECLIPSE EV8 LED X A37
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
19.3
На 9.9 (105.3%) лучше
vs
9.4
$
473
На -680 (-59%) лучше
vs
1153
Максимальная производительность
540 м³/ч
На 20 м³/ч (3.8%) лучше
vs
520 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 30 Вт (13.6%) лучше
vs
220 Вт
Ширина встраивания
37 см
На -14 см (-27.5%) лучше
vs
51 см
Глубина встраивания
43.5 см
На -7.5 см (-14.7%) лучше
vs
51 см
Ширина
37 см
На -14 см (-27.5%) лучше
vs
51 см
Высота
89 см
На -41 см (-31.5%) лучше
vs
130 см
Глубина
43.5 см
На -7.5 см (-14.7%) лучше
vs
51 см

Сравнение всех характеристик

ELICA WAVE BLF51 Faber ECLIPSE EV8 LED X A37
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.5 кг нет данных
Глубина
51 см 43.5 см
На -7.5 см (-14.7%) лучше
Высота
130 см 89 см
На -41 см (-31.5%) лучше
Ширина
51 см 37 см
На -14 см (-27.5%) лучше
Глубина встраивания
51 см 43.5 см
На -7.5 см (-14.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
54 см
На -35 см (-39.3%) лучше
89 см
Ширина встраивания
51 см 37 см
На -14 см (-27.5%) лучше
Уровень шума
66 дБ
На -4 дБ (-5.7%) лучше
70 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
9.4 19.3
На 9.9 (105.3%) лучше
$
1153 473
На -680 (-59%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
220 Вт 250 Вт
На 30 Вт (13.6%) лучше
Максимальная производительность
520 м³/ч 540 м³/ч
На 20 м³/ч (3.8%) лучше
Популярные сравнения