Соотношение цена-качество |
9.4
На 2.8 (42.4%) лучше
vs
6.6
|
Количество ламп освещения |
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
|
Уровень шума |
66 дБ
На -4 дБ (-5.7%) лучше
vs
70 дБ
|
Ширина встраивания |
51 см
На -28.8 см (-36.1%) лучше
vs
79.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
54 см
На -29.6 см (-35.4%) лучше
vs
83.6 см
|
Ширина |
51 см
На -28.8 см (-36.1%) лучше
vs
79.8 см
|
$ |
1000
На -153 (-13.3%) лучше
vs
1153
|
Максимальная производительность |
690 м³/ч
На 170 м³/ч (32.7%) лучше
vs
520 м³/ч
|
Мощность мотора |
270 Вт
На 50 Вт (22.7%) лучше
vs
220 Вт
|
Таймер |
vs
|
Мощность каждой лампы |
7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
vs
3 Вт
|
Глубина встраивания |
34.3 см
На -16.7 см (-32.7%) лучше
vs
51 см
|
Высота |
112.1 см
На -17.9 см (-13.8%) лучше
vs
130 см
|
Глубина |
34.3 см
На -16.7 см (-32.7%) лучше
vs
51 см
|
Вес |
12 кг
На -2.5 кг (-17.2%) лучше
vs
14.5 кг
|
ELICA WAVE BLF51 | Faber INFINITY WH A80 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
4
На 3 (300%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
14.5 кг | 12 кг
На -2.5 кг (-17.2%) лучше
|
Глубина | |
51 см | 34.3 см
На -16.7 см (-32.7%) лучше
|
Высота | |
130 см | 112.1 см
На -17.9 см (-13.8%) лучше
|
Ширина | |
51 см
На -28.8 см (-36.1%) лучше
|
79.8 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
51 см | 34.3 см
На -16.7 см (-32.7%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
54 см
На -29.6 см (-35.4%) лучше
|
83.6 см |
Ширина встраивания | |
51 см
На -28.8 см (-36.1%) лучше
|
79.8 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
66 дБ
На -4 дБ (-5.7%) лучше
|
70 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
9.4
На 2.8 (42.4%) лучше
|
6.6 |
$ | |
1153 | 1000
На -153 (-13.3%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
220 Вт | 270 Вт
На 50 Вт (22.7%) лучше
|
Максимальная производительность | |
520 м³/ч | 690 м³/ч
На 170 м³/ч (32.7%) лучше
|