Интенсивный режим |
vs
|
Количество ламп освещения |
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1.8 Вт (150%) лучше
vs
1.2 Вт
|
Уровень шума |
66 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
vs
67 дБ
|
Ширина |
51 см
На -2.1 см (-4%) лучше
vs
53.1 см
|
Соотношение цена-качество |
19.2
На 9.8 (104.3%) лучше
vs
9.4
|
$ |
621
На -532 (-46.1%) лучше
vs
1153
|
Максимальная производительность |
800 м³/ч
На 280 м³/ч (53.8%) лучше
vs
520 м³/ч
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Ширина встраивания |
49.4 см
На -1.6 см (-3.1%) лучше
vs
51 см
|
Минимальная высота встраивания |
30.7 см
На -23.3 см (-43.1%) лучше
vs
54 см
|
Глубина встраивания |
25.9 см
На -25.1 см (-49.2%) лучше
vs
51 см
|
Высота |
31.9 см
На -98.1 см (-75.5%) лучше
vs
130 см
|
Глубина |
29.4 см
На -21.6 см (-42.4%) лучше
vs
51 см
|
Вес |
10 кг
На -4.5 кг (-31%) лучше
vs
14.5 кг
|
ELICA WAVE BLF51 | Falmec GRUPPO INCASSO EVO 50 ( CGIW50.E11P2#ZZZI491F) |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
4
На 2 (100%) лучше
|
2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт
На 1.8 Вт (150%) лучше
|
1.2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
14.5 кг | 10 кг
На -4.5 кг (-31%) лучше
|
Глубина | |
51 см | 29.4 см
На -21.6 см (-42.4%) лучше
|
Высота | |
130 см | 31.9 см
На -98.1 см (-75.5%) лучше
|
Ширина | |
51 см
На -2.1 см (-4%) лучше
|
53.1 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
51 см | 25.9 см
На -25.1 см (-49.2%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
54 см | 30.7 см
На -23.3 см (-43.1%) лучше
|
Ширина встраивания | |
51 см | 49.4 см
На -1.6 см (-3.1%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
66 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
|
67 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
9.4 | 19.2
На 9.8 (104.3%) лучше
|
$ | |
1153 | 621
На -532 (-46.1%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
220 Вт | нет данных |
Максимальная производительность | |
520 м³/ч | 800 м³/ч
На 280 м³/ч (53.8%) лучше
|