Главная / Вытяжка / ELICA WAVE BLF51 vs Korting KHT 5230 W

ELICA WAVE BLF51 vs Korting KHT 5230 W

ELICA WAVE BLF51
45%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHT 5230 W
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA WAVE BLF51 и Korting KHT 5230 W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA WAVE BLF51
Максимальная производительность
520 м³/ч
На 245 м³/ч (89.1%) лучше
vs
275 м³/ч
Мощность мотора
220 Вт
На 10 Вт (4.8%) лучше
vs
210 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
Преимущества Korting KHT 5230 W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
68.6
На 59.2 (629.8%) лучше
vs
9.4
$
79
На -1074 (-93.1%) лучше
vs
1153
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
49 дБ
На -17 дБ (-25.8%) лучше
vs
66 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -1 см (-2%) лучше
vs
51 см
Минимальная высота встраивания
15 см
На -39 см (-72.2%) лучше
vs
54 см
Ширина
50 см
На -1 см (-2%) лучше
vs
51 см
Высота
15 см
На -115 см (-88.5%) лучше
vs
130 см
Глубина
50.5 см
На -0.5 см (-1%) лучше
vs
51 см
Вес
6 кг
На -8.5 кг (-58.6%) лучше
vs
14.5 кг

Сравнение всех характеристик

ELICA WAVE BLF51 Korting KHT 5230 W
Количество ламп освещения
4
На 3 (300%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.5 кг 6 кг
На -8.5 кг (-58.6%) лучше
Глубина
51 см 50.5 см
На -0.5 см (-1%) лучше
Высота
130 см 15 см
На -115 см (-88.5%) лучше
Ширина
51 см 50 см
На -1 см (-2%) лучше
Глубина встраивания
51 см нет данных
Минимальная высота встраивания
54 см 15 см
На -39 см (-72.2%) лучше
Ширина встраивания
51 см 50 см
На -1 см (-2%) лучше
Уровень шума
66 дБ 49 дБ
На -17 дБ (-25.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
9.4 68.6
На 59.2 (629.8%) лучше
$
1153 79
На -1074 (-93.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
220 Вт
На 10 Вт (4.8%) лучше
210 Вт
Максимальная производительность
520 м³/ч
На 245 м³/ч (89.1%) лучше
275 м³/ч
Популярные сравнения