Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Количество ламп освещения |
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
|
Ширина встраивания |
51 см
На -16.5 см (-24.4%) лучше
vs
67.5 см
|
Ширина |
51 см
На -22 см (-30.1%) лучше
vs
73 см
|
Соотношение цена-качество |
27.2
На 17.8 (189.4%) лучше
vs
9.4
|
$ |
427
На -726 (-63%) лучше
vs
1153
|
Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 480 м³/ч (92.3%) лучше
vs
520 м³/ч
|
Мощность мотора |
273 Вт
На 53 Вт (24.1%) лучше
vs
220 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Мощность каждой лампы |
13 Вт
На 10 Вт (333.3%) лучше
vs
3 Вт
|
Пульт ДУ |
vs
|
Уровень шума |
48 дБ
На -18 дБ (-27.3%) лучше
vs
66 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
26 см
На -28 см (-51.9%) лучше
vs
54 см
|
Глубина встраивания |
25.7 см
На -25.3 см (-49.6%) лучше
vs
51 см
|
Глубина |
28.5 см
На -22.5 см (-44.1%) лучше
vs
51 см
|
ELICA WAVE BLF51 | Kuppersberg INBOX 73 B |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
4
На 3 (300%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 13 Вт
На 10 Вт (333.3%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
14.5 кг | нет данных |
Глубина | |
51 см | 28.5 см
На -22.5 см (-44.1%) лучше
|
Высота | |
130 см | нет данных |
Ширина | |
51 см
На -22 см (-30.1%) лучше
|
73 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
51 см | 25.7 см
На -25.3 см (-49.6%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
54 см | 26 см
На -28 см (-51.9%) лучше
|
Ширина встраивания | |
51 см
На -16.5 см (-24.4%) лучше
|
67.5 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
66 дБ | 48 дБ
На -18 дБ (-27.3%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
9.4 | 27.2
На 17.8 (189.4%) лучше
|
$ | |
1153 | 427
На -726 (-63%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
220 Вт | 273 Вт
На 53 Вт (24.1%) лучше
|
Максимальная производительность | |
520 м³/ч | 1000 м³/ч
На 480 м³/ч (92.3%) лучше
|