Мощность мотора |
220 Вт
На 70 Вт (46.7%) лучше
vs
150 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Количество ламп освещения |
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
Ширина встраивания |
51 см
На -1.5 см (-2.9%) лучше
vs
52.5 см
|
Ширина |
51 см
На -9 см (-15%) лучше
vs
60 см
|
Соотношение цена-качество |
48.5
На 39.1 (416%) лучше
vs
9.4
|
$ |
156
На -997 (-86.5%) лучше
vs
1153
|
Максимальная производительность |
650 м³/ч
На 130 м³/ч (25%) лучше
vs
520 м³/ч
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
62 дБ
На -4 дБ (-6.1%) лучше
vs
66 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
13.7 см
На -40.3 см (-74.6%) лучше
vs
54 см
|
Глубина встраивания |
27.5 см
На -23.5 см (-46.1%) лучше
vs
51 см
|
Высота |
17.7 см
На -112.3 см (-86.4%) лучше
vs
130 см
|
Глубина |
30 см
На -21 см (-41.2%) лучше
vs
51 см
|
Вес |
6.4 кг
На -8.1 кг (-55.9%) лучше
vs
14.5 кг
|
ELICA WAVE BLF51 | Kuppersberg SLIMLUX S 60 GW |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
4
На 2 (100%) лучше
|
2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
14.5 кг | 6.4 кг
На -8.1 кг (-55.9%) лучше
|
Глубина | |
51 см | 30 см
На -21 см (-41.2%) лучше
|
Высота | |
130 см | 17.7 см
На -112.3 см (-86.4%) лучше
|
Ширина | |
51 см
На -9 см (-15%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
51 см | 27.5 см
На -23.5 см (-46.1%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
54 см | 13.7 см
На -40.3 см (-74.6%) лучше
|
Ширина встраивания | |
51 см
На -1.5 см (-2.9%) лучше
|
52.5 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
66 дБ | 62 дБ
На -4 дБ (-6.1%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
9.4 | 48.5
На 39.1 (416%) лучше
|
$ | |
1153 | 156
На -997 (-86.5%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 156 Вт |
Мощность мотора | |
220 Вт
На 70 Вт (46.7%) лучше
|
150 Вт |
Максимальная производительность | |
520 м³/ч | 650 м³/ч
На 130 м³/ч (25%) лучше
|