Главная / Вытяжка / ELICA WAVE BLF51 vs MAUNFELD OUSE (GLASS) 50 (C)

ELICA WAVE BLF51 vs MAUNFELD OUSE (GLASS) 50 (C)

ELICA WAVE BLF51
45%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD OUSE (GLASS) 50 (C)
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA WAVE BLF51 и MAUNFELD OUSE (GLASS) 50 (C) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA WAVE BLF51
Мощность мотора
220 Вт
На 105 Вт (91.3%) лучше
vs
115 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Преимущества MAUNFELD OUSE (GLASS) 50 (C)
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
54.2
На 44.8 (476.6%) лучше
vs
9.4
$
133
На -1020 (-88.5%) лучше
vs
1153
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 230 м³/ч (44.2%) лучше
vs
520 м³/ч
Уровень шума
48 дБ
На -18 дБ (-27.3%) лучше
vs
66 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -1 см (-2%) лучше
vs
51 см
Минимальная высота встраивания
16 см
На -38 см (-70.4%) лучше
vs
54 см
Глубина встраивания
29 см
На -22 см (-43.1%) лучше
vs
51 см
Ширина
50 см
На -1 см (-2%) лучше
vs
51 см
Высота
20 см
На -110 см (-84.6%) лучше
vs
130 см
Глубина
29.5 см
На -21.5 см (-42.2%) лучше
vs
51 см

Сравнение всех характеристик

ELICA WAVE BLF51 MAUNFELD OUSE (GLASS) 50 (C)
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.5 кг нет данных
Глубина
51 см 29.5 см
На -21.5 см (-42.2%) лучше
Высота
130 см 20 см
На -110 см (-84.6%) лучше
Ширина
51 см 50 см
На -1 см (-2%) лучше
Глубина встраивания
51 см 29 см
На -22 см (-43.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
54 см 16 см
На -38 см (-70.4%) лучше
Ширина встраивания
51 см 50 см
На -1 см (-2%) лучше
Уровень шума
66 дБ 48 дБ
На -18 дБ (-27.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
9.4 54.2
На 44.8 (476.6%) лучше
$
1153 133
На -1020 (-88.5%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
220 Вт
На 105 Вт (91.3%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
520 м³/ч 750 м³/ч
На 230 м³/ч (44.2%) лучше
Популярные сравнения