Главная / Вытяжка / ELICA WAVE BLF51 vs MAUNFELD TOWER C 50

ELICA WAVE BLF51 vs MAUNFELD TOWER C 50

ELICA WAVE BLF51
45%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD TOWER C 50
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA WAVE BLF51 и MAUNFELD TOWER C 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA WAVE BLF51
Мощность мотора
220 Вт
На 130 Вт (144.4%) лучше
vs
90 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Минимальная высота встраивания
54 см
На -25 см (-31.6%) лучше
vs
79 см
Преимущества MAUNFELD TOWER C 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
54.6
На 45.2 (480.9%) лучше
vs
9.4
$
117
На -1036 (-89.9%) лучше
vs
1153
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 130 м³/ч (25%) лучше
vs
520 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
54 дБ
На -12 дБ (-18.2%) лучше
vs
66 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -1 см (-2%) лучше
vs
51 см
Ширина
50 см
На -1 см (-2%) лучше
vs
51 см
Высота
97 см
На -33 см (-25.4%) лучше
vs
130 см
Глубина
35.5 см
На -15.5 см (-30.4%) лучше
vs
51 см
Вес
7.21 кг
На -7.29 кг (-50.3%) лучше
vs
14.5 кг

Сравнение всех характеристик

ELICA WAVE BLF51 MAUNFELD TOWER C 50
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.5 кг 7.21 кг
На -7.29 кг (-50.3%) лучше
Глубина
51 см 35.5 см
На -15.5 см (-30.4%) лучше
Высота
130 см 97 см
На -33 см (-25.4%) лучше
Ширина
51 см 50 см
На -1 см (-2%) лучше
Глубина встраивания
51 см нет данных
Минимальная высота встраивания
54 см
На -25 см (-31.6%) лучше
79 см
Ширина встраивания
51 см 50 см
На -1 см (-2%) лучше
Уровень шума
66 дБ 54 дБ
На -12 дБ (-18.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
9.4 54.6
На 45.2 (480.9%) лучше
$
1153 117
На -1036 (-89.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 91 Вт
Мощность мотора
220 Вт
На 130 Вт (144.4%) лучше
90 Вт
Максимальная производительность
520 м³/ч 650 м³/ч
На 130 м³/ч (25%) лучше
Популярные сравнения