Главная / Вытяжка / ELICA WAVE BLF51 vs Teka CC 480 SS

ELICA WAVE BLF51 vs Teka CC 480 SS

ELICA WAVE BLF51
45%
Оценка DeviceList
vs
Teka CC 480 SS
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA WAVE BLF51 и Teka CC 480 SS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA WAVE BLF51
Соотношение цена-качество
9.4
На 2.5 (36.2%) лучше
vs
6.9
$
1153
На -180 (-13.5%) лучше
vs
1333
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Минимальная высота встраивания
54 см
На -36 см (-40%) лучше
vs
90 см
Вес
14.5 кг
На -6.5 кг (-31%) лучше
vs
21 кг
Преимущества Teka CC 480 SS
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 680 м³/ч (130.8%) лучше
vs
520 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 10 Вт (4.5%) лучше
vs
220 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
56 дБ
На -10 дБ (-15.2%) лучше
vs
66 дБ
Ширина встраивания
40 см
На -11 см (-21.6%) лучше
vs
51 см
Глубина встраивания
40 см
На -11 см (-21.6%) лучше
vs
51 см
Ширина
40 см
На -11 см (-21.6%) лучше
vs
51 см
Высота
120 см
На -10 см (-7.7%) лучше
vs
130 см
Глубина
40 см
На -11 см (-21.6%) лучше
vs
51 см

Сравнение всех характеристик

ELICA WAVE BLF51 Teka CC 480 SS
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.5 кг
На -6.5 кг (-31%) лучше
21 кг
Глубина
51 см 40 см
На -11 см (-21.6%) лучше
Высота
130 см 120 см
На -10 см (-7.7%) лучше
Ширина
51 см 40 см
На -11 см (-21.6%) лучше
Глубина встраивания
51 см 40 см
На -11 см (-21.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
54 см
На -36 см (-40%) лучше
90 см
Ширина встраивания
51 см 40 см
На -11 см (-21.6%) лучше
Уровень шума
66 дБ 56 дБ
На -10 дБ (-15.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
9.4
На 2.5 (36.2%) лучше
6.9
$
1153
На -180 (-13.5%) лучше
1333
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
220 Вт 230 Вт
На 10 Вт (4.5%) лучше
Максимальная производительность
520 м³/ч 1200 м³/ч
На 680 м³/ч (130.8%) лучше
Популярные сравнения