Главная / Вытяжка / ELICA WAVE IXF 51 vs BOSCH DWB66BC50

ELICA WAVE IXF 51 vs BOSCH DWB66BC50

ELICA WAVE IXF 51
45%
Оценка DeviceList
vs
BOSCH DWB66BC50
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA WAVE IXF 51 и BOSCH DWB66BC50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA WAVE IXF 51
Победитель в сравнении
Мощность мотора
220 Вт
На 5 Вт (2.3%) лучше
vs
215 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
66 дБ
На -3 дБ (-4.3%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
51 см
На -9 см (-15%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
54 см
На -9.5 см (-15%) лучше
vs
63.5 см
Ширина
51 см
На -9 см (-15%) лучше
vs
60 см
Преимущества BOSCH DWB66BC50
Соотношение цена-качество
97
На 87.6 (931.9%) лучше
vs
9.4
Максимальная производительность
590 м³/ч
На 70 м³/ч (13.5%) лучше
vs
520 м³/ч
Глубина встраивания
50 см
На -1 см (-2%) лучше
vs
51 см
Высота
107.5 см
На -22.5 см (-17.3%) лучше
vs
130 см
Глубина
50 см
На -1 см (-2%) лучше
vs
51 см

Сравнение всех характеристик

ELICA WAVE IXF 51 BOSCH DWB66BC50
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.5 кг нет данных
Глубина
51 см 50 см
На -1 см (-2%) лучше
Высота
130 см 107.5 см
На -22.5 см (-17.3%) лучше
Ширина
51 см
На -9 см (-15%) лучше
60 см
Глубина встраивания
51 см 50 см
На -1 см (-2%) лучше
Минимальная высота встраивания
54 см
На -9.5 см (-15%) лучше
63.5 см
Ширина встраивания
51 см
На -9 см (-15%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.3 м
Уровень шума
66 дБ
На -3 дБ (-4.3%) лучше
69 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
9.4 97
На 87.6 (931.9%) лучше
$
1153 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
220 Вт
На 5 Вт (2.3%) лучше
215 Вт
Максимальная производительность
520 м³/ч 590 м³/ч
На 70 м³/ч (13.5%) лучше
Популярные сравнения