Мощность мотора |
220 Вт
На 5 Вт (2.3%) лучше
vs
215 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Количество ламп освещения |
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Пульт ДУ |
vs
|
Уровень шума |
66 дБ
На -3 дБ (-4.3%) лучше
vs
69 дБ
|
Ширина встраивания |
51 см
На -9 см (-15%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
54 см
На -25.9 см (-32.4%) лучше
vs
79.9 см
|
Ширина |
51 см
На -9 см (-15%) лучше
vs
60 см
|
Соотношение цена-качество |
91.4
На 82 (872.3%) лучше
vs
9.4
|
Максимальная производительность |
597 м³/ч
На 77 м³/ч (14.8%) лучше
vs
520 м³/ч
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Глубина встраивания |
50 см
На -1 см (-2%) лучше
vs
51 см
|
Высота |
97.5 см
На -32.5 см (-25%) лучше
vs
130 см
|
Глубина |
50 см
На -1 см (-2%) лучше
vs
51 см
|
Вес |
9 кг
На -5.5 кг (-37.9%) лучше
vs
14.5 кг
|
ELICA WAVE IXF 51 | BOSCH DWP66BC60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
4
На 2 (100%) лучше
|
2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
|
1.5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
14.5 кг | 9 кг
На -5.5 кг (-37.9%) лучше
|
Глубина | |
51 см | 50 см
На -1 см (-2%) лучше
|
Высота | |
130 см | 97.5 см
На -32.5 см (-25%) лучше
|
Ширина | |
51 см
На -9 см (-15%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
51 см | 50 см
На -1 см (-2%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
54 см
На -25.9 см (-32.4%) лучше
|
79.9 см |
Ширина встраивания | |
51 см
На -9 см (-15%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1.3 м |
Уровень шума | |
66 дБ
На -3 дБ (-4.3%) лучше
|
69 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
9.4 | 91.4
На 82 (872.3%) лучше
|
$ | |
1153 | нет данных |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
220 Вт
На 5 Вт (2.3%) лучше
|
215 Вт |
Максимальная производительность | |
520 м³/ч | 597 м³/ч
На 77 м³/ч (14.8%) лучше
|