Мощность мотора |
220 Вт
На 10 Вт (4.8%) лучше
vs
210 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Количество ламп освещения |
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
Пульт ДУ |
vs
|
Ширина встраивания |
51 см
На -65.2 см (-56.1%) лучше
vs
116.2 см
|
Ширина |
51 см
На -68.4 см (-57.3%) лучше
vs
119.4 см
|
Соотношение цена-качество |
31.4
На 22 (234%) лучше
vs
9.4
|
$ |
289
На -864 (-74.9%) лучше
vs
1153
|
Максимальная производительность |
750 м³/ч
На 230 м³/ч (44.2%) лучше
vs
520 м³/ч
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
60 дБ
На -6 дБ (-9.1%) лучше
vs
66 дБ
|
Глубина встраивания |
31 см
На -20 см (-39.2%) лучше
vs
51 см
|
Высота |
33.8 см
На -96.2 см (-74%) лучше
vs
130 см
|
Глубина |
32 см
На -19 см (-37.3%) лучше
vs
51 см
|
Вес |
12.2 кг
На -2.3 кг (-15.9%) лучше
vs
14.5 кг
|
ELICA WAVE IXF 51 | ELICA BOXIN IXA120 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
4
На 2 (100%) лучше
|
2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
14.5 кг | 12.2 кг
На -2.3 кг (-15.9%) лучше
|
Глубина | |
51 см | 32 см
На -19 см (-37.3%) лучше
|
Высота | |
130 см | 33.8 см
На -96.2 см (-74%) лучше
|
Ширина | |
51 см
На -68.4 см (-57.3%) лучше
|
119.4 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
51 см | 31 см
На -20 см (-39.2%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
54 см | нет данных |
Ширина встраивания | |
51 см
На -65.2 см (-56.1%) лучше
|
116.2 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
66 дБ | 60 дБ
На -6 дБ (-9.1%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
9.4 | 31.4
На 22 (234%) лучше
|
$ | |
1153 | 289
На -864 (-74.9%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
220 Вт
На 10 Вт (4.8%) лучше
|
210 Вт |
Максимальная производительность | |
520 м³/ч | 750 м³/ч
На 230 м³/ч (44.2%) лучше
|