Количество ламп освещения |
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
Пульт ДУ |
vs
|
Уровень шума |
66 дБ
На -3 дБ (-4.3%) лучше
vs
69 дБ
|
Ширина встраивания |
51 см
На -38.8 см (-43.2%) лучше
vs
89.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
54 см
На -20 см (-27%) лучше
vs
74 см
|
Глубина встраивания |
51 см
На -8.8 см (-14.7%) лучше
vs
59.8 см
|
Ширина |
51 см
На -38.8 см (-43.2%) лучше
vs
89.8 см
|
Глубина |
51 см
На -8.8 см (-14.7%) лучше
vs
59.8 см
|
Соотношение цена-качество |
13.6
На 4.2 (44.7%) лучше
vs
9.4
|
$ |
673
На -480 (-41.6%) лучше
vs
1153
|
Максимальная производительность |
1200 м³/ч
На 680 м³/ч (130.8%) лучше
vs
520 м³/ч
|
Мощность мотора |
260 Вт
На 40 Вт (18.2%) лучше
vs
220 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Мощность каждой лампы |
25 Вт
На 22 Вт (733.3%) лучше
vs
3 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Высота |
104.5 см
На -25.5 см (-19.6%) лучше
vs
130 см
|
ELICA WAVE IXF 51 | ELICA FLAT GLASS PLUS ISLAND IXA90 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
4
На 2 (100%) лучше
|
2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 25 Вт
На 22 Вт (733.3%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
14.5 кг | нет данных |
Глубина | |
51 см
На -8.8 см (-14.7%) лучше
|
59.8 см |
Высота | |
130 см | 104.5 см
На -25.5 см (-19.6%) лучше
|
Ширина | |
51 см
На -38.8 см (-43.2%) лучше
|
89.8 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
51 см
На -8.8 см (-14.7%) лучше
|
59.8 см |
Минимальная высота встраивания | |
54 см
На -20 см (-27%) лучше
|
74 см |
Ширина встраивания | |
51 см
На -38.8 см (-43.2%) лучше
|
89.8 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
66 дБ
На -3 дБ (-4.3%) лучше
|
69 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
9.4 | 13.6
На 4.2 (44.7%) лучше
|
$ | |
1153 | 673
На -480 (-41.6%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
220 Вт | 260 Вт
На 40 Вт (18.2%) лучше
|
Максимальная производительность | |
520 м³/ч | 1200 м³/ч
На 680 м³/ч (130.8%) лучше
|