Главная / Вытяжка / ELICA WAVE IXF 51 vs ELICA NUAGE PAINTABLEF75

ELICA WAVE IXF 51 vs ELICA NUAGE PAINTABLEF75

ELICA WAVE IXF 51
45%
Оценка DeviceList
vs
ELICA NUAGE PAINTABLEF75
36%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA WAVE IXF 51 и ELICA NUAGE PAINTABLEF75 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA WAVE IXF 51
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
9.4
На 3.7 (64.9%) лучше
vs
5.7
$
1153
На -180 (-13.5%) лучше
vs
1333
Количество ламп освещения
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
51 см
На -23.6 см (-31.6%) лучше
vs
74.6 см
Минимальная высота встраивания
54 см
На -24.6 см (-31.3%) лучше
vs
78.6 см
Ширина
51 см
На -23.6 см (-31.6%) лучше
vs
74.6 см
Преимущества ELICA NUAGE PAINTABLEF75
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 680 м³/ч (130.8%) лучше
vs
520 м³/ч
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
62 дБ
На -4 дБ (-6.1%) лучше
vs
66 дБ
Глубина встраивания
43.4 см
На -7.6 см (-14.9%) лучше
vs
51 см
Высота
78.6 см
На -51.4 см (-39.5%) лучше
vs
130 см
Глубина
43.4 см
На -7.6 см (-14.9%) лучше
vs
51 см

Сравнение всех характеристик

ELICA WAVE IXF 51 ELICA NUAGE PAINTABLEF75
Количество ламп освещения
4
На 3 (300%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.5 кг нет данных
Глубина
51 см 43.4 см
На -7.6 см (-14.9%) лучше
Высота
130 см 78.6 см
На -51.4 см (-39.5%) лучше
Ширина
51 см
На -23.6 см (-31.6%) лучше
74.6 см
Глубина встраивания
51 см 43.4 см
На -7.6 см (-14.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
54 см
На -24.6 см (-31.3%) лучше
78.6 см
Ширина встраивания
51 см
На -23.6 см (-31.6%) лучше
74.6 см
Уровень шума
66 дБ 62 дБ
На -4 дБ (-6.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
9.4
На 3.7 (64.9%) лучше
5.7
$
1153
На -180 (-13.5%) лучше
1333
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
220 Вт 220 Вт
Максимальная производительность
520 м³/ч 1200 м³/ч
На 680 м³/ч (130.8%) лучше
Популярные сравнения