Максимальная производительность |
520 м³/ч
На 140 м³/ч (36.8%) лучше
vs
380 м³/ч
|
Мощность мотора |
220 Вт
На 125 Вт (131.6%) лучше
vs
95 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Количество ламп освещения |
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
|
Пульт ДУ |
vs
|
Ширина встраивания |
51 см
На -8.8 см (-14.7%) лучше
vs
59.8 см
|
Ширина |
51 см
На -8.8 см (-14.7%) лучше
vs
59.8 см
|
Глубина |
51 см
На -1.5 см (-2.9%) лучше
vs
52.5 см
|
Соотношение цена-качество |
64.8
На 55.4 (589.4%) лучше
vs
9.4
|
$ |
64
На -1089 (-94.4%) лучше
vs
1153
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
|
Уровень шума |
65 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
vs
66 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
15 см
На -39 см (-72.2%) лучше
vs
54 см
|
Глубина встраивания |
34.1 см
На -16.9 см (-33.1%) лучше
vs
51 см
|
Высота |
15 см
На -115 см (-88.5%) лучше
vs
130 см
|
ELICA WAVE IXF 51 | Faber 741 W F60 F.M. |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
4
На 3 (300%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
14.5 кг | нет данных |
Глубина | |
51 см
На -1.5 см (-2.9%) лучше
|
52.5 см |
Высота | |
130 см | 15 см
На -115 см (-88.5%) лучше
|
Ширина | |
51 см
На -8.8 см (-14.7%) лучше
|
59.8 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
51 см | 34.1 см
На -16.9 см (-33.1%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
54 см | 15 см
На -39 см (-72.2%) лучше
|
Ширина встраивания | |
51 см
На -8.8 см (-14.7%) лучше
|
59.8 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
66 дБ | 65 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
9.4 | 64.8
На 55.4 (589.4%) лучше
|
$ | |
1153 | 64
На -1089 (-94.4%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
220 Вт
На 125 Вт (131.6%) лучше
|
95 Вт |
Максимальная производительность | |
520 м³/ч
На 140 м³/ч (36.8%) лучше
|
380 м³/ч |