Главная / Вытяжка / ELICA WAVE IXF 51 vs Faber FABULA

ELICA WAVE IXF 51 vs Faber FABULA

ELICA WAVE IXF 51
45%
Оценка DeviceList
vs
Faber FABULA
45%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA WAVE IXF 51 и Faber FABULA и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA WAVE IXF 51
Соотношение цена-качество
9.4
На 5.1 (118.6%) лучше
vs
4.3
$
1153
На -771 (-40.1%) лучше
vs
1924
Количество ламп освещения
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
Уровень шума
66 дБ
На -4 дБ (-5.7%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
51 см
На -29.2 см (-36.4%) лучше
vs
80.2 см
Минимальная высота встраивания
54 см
На -10.6 см (-16.4%) лучше
vs
64.6 см
Ширина
51 см
На -37 см (-42%) лучше
vs
88 см
Преимущества Faber FABULA
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
710 м³/ч
На 190 м³/ч (36.5%) лучше
vs
520 м³/ч
Мощность мотора
275 Вт
На 55 Вт (25%) лучше
vs
220 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Глубина встраивания
10.2 см
На -40.8 см (-80%) лучше
vs
51 см
Высота
105.9 см
На -24.1 см (-18.5%) лучше
vs
130 см
Глубина
12 см
На -39 см (-76.5%) лучше
vs
51 см

Сравнение всех характеристик

ELICA WAVE IXF 51 Faber FABULA
Количество ламп освещения
4
На 3 (300%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.5 кг нет данных
Глубина
51 см 12 см
На -39 см (-76.5%) лучше
Высота
130 см 105.9 см
На -24.1 см (-18.5%) лучше
Ширина
51 см
На -37 см (-42%) лучше
88 см
Глубина встраивания
51 см 10.2 см
На -40.8 см (-80%) лучше
Минимальная высота встраивания
54 см
На -10.6 см (-16.4%) лучше
64.6 см
Ширина встраивания
51 см
На -29.2 см (-36.4%) лучше
80.2 см
Уровень шума
66 дБ
На -4 дБ (-5.7%) лучше
70 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
9.4
На 5.1 (118.6%) лучше
4.3
$
1153
На -771 (-40.1%) лучше
1924
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
220 Вт 275 Вт
На 55 Вт (25%) лучше
Максимальная производительность
520 м³/ч 710 м³/ч
На 190 м³/ч (36.5%) лучше
Популярные сравнения