Мощность мотора |
220 Вт
На 120 Вт (120%) лучше
vs
100 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Количество ламп освещения |
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
|
Пульт ДУ |
vs
|
Ширина встраивания |
51 см
На -9 см (-15%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
54 см
На -10.3 см (-16%) лучше
vs
64.3 см
|
Ширина |
51 см
На -9 см (-15%) лучше
vs
60 см
|
Соотношение цена-качество |
54.4
На 45 (478.7%) лучше
vs
9.4
|
$ |
93
На -1060 (-91.9%) лучше
vs
1153
|
Максимальная производительность |
700 м³/ч
На 180 м³/ч (34.6%) лучше
vs
520 м³/ч
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
47 дБ
На -19 дБ (-28.8%) лучше
vs
66 дБ
|
Глубина встраивания |
31.2 см
На -19.8 см (-38.8%) лучше
vs
51 см
|
Высота |
92.3 см
На -37.7 см (-29%) лучше
vs
130 см
|
Глубина |
31.2 см
На -19.8 см (-38.8%) лучше
vs
51 см
|
ELICA WAVE IXF 51 | MAUNFELD YORK PUSH 60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
4
На 2 (100%) лучше
|
2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
|
1 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
14.5 кг | нет данных |
Глубина | |
51 см | 31.2 см
На -19.8 см (-38.8%) лучше
|
Высота | |
130 см | 92.3 см
На -37.7 см (-29%) лучше
|
Ширина | |
51 см
На -9 см (-15%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
51 см | 31.2 см
На -19.8 см (-38.8%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
54 см
На -10.3 см (-16%) лучше
|
64.3 см |
Ширина встраивания | |
51 см
На -9 см (-15%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
66 дБ | 47 дБ
На -19 дБ (-28.8%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
9.4 | 54.4
На 45 (478.7%) лучше
|
$ | |
1153 | 93
На -1060 (-91.9%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
220 Вт
На 120 Вт (120%) лучше
|
100 Вт |
Максимальная производительность | |
520 м³/ч | 700 м³/ч
На 180 м³/ч (34.6%) лучше
|