Главная / Вытяжка / ELICA WAVE IXF 51 vs ONYX-C BK GLASSX A90 FABER

ELICA WAVE IXF 51 vs ONYX-C BK GLASSX A90 FABER

ELICA WAVE IXF 51
45%
Оценка DeviceList
vs
ONYX-C BK GLASSX A90 FABER
36%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA WAVE IXF 51 и ONYX-C BK GLASSX A90 FABER и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA WAVE IXF 51
Соотношение цена-качество
9.4
На 2.5 (36.2%) лучше
vs
6.9
$
1153
На -20 (-1.7%) лучше
vs
1173
Мощность мотора
220 Вт
На 50 Вт (29.4%) лучше
vs
170 Вт
Количество ламп освещения
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
51 см
На -36.2 см (-41.5%) лучше
vs
87.2 см
Ширина
51 см
На -39 см (-43.3%) лучше
vs
90 см
Преимущества ONYX-C BK GLASSX A90 FABER
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 260 м³/ч (50%) лучше
vs
520 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
52 дБ
На -14 дБ (-21.2%) лучше
vs
66 дБ
Минимальная высота встраивания
31.9 см
На -22.1 см (-40.9%) лучше
vs
54 см
Глубина встраивания
47 см
На -4 см (-7.8%) лучше
vs
51 см
Высота
51.2 см
На -78.8 см (-60.6%) лучше
vs
130 см
Глубина
50 см
На -1 см (-2%) лучше
vs
51 см

Сравнение всех характеристик

ELICA WAVE IXF 51 ONYX-C BK GLASSX A90 FABER
Количество ламп освещения
4
На 3 (300%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.5 кг нет данных
Глубина
51 см 50 см
На -1 см (-2%) лучше
Высота
130 см 51.2 см
На -78.8 см (-60.6%) лучше
Ширина
51 см
На -39 см (-43.3%) лучше
90 см
Глубина встраивания
51 см 47 см
На -4 см (-7.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
54 см 31.9 см
На -22.1 см (-40.9%) лучше
Ширина встраивания
51 см
На -36.2 см (-41.5%) лучше
87.2 см
Уровень шума
66 дБ 52 дБ
На -14 дБ (-21.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
9.4
На 2.5 (36.2%) лучше
6.9
$
1153
На -20 (-1.7%) лучше
1173
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
220 Вт
На 50 Вт (29.4%) лучше
170 Вт
Максимальная производительность
520 м³/ч 780 м³/ч
На 260 м³/ч (50%) лучше
Популярные сравнения