Главная / Вытяжка / ELICA WAVE IXF 51 vs Teka DG3 ISLA 980

ELICA WAVE IXF 51 vs Teka DG3 ISLA 980

ELICA WAVE IXF 51
45%
Оценка DeviceList
vs
Teka DG3 ISLA 980
34%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA WAVE IXF 51 и Teka DG3 ISLA 980 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA WAVE IXF 51
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
51 см
На -39 см (-43.3%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
54 см
На -12.1 см (-18.3%) лучше
vs
66.1 см
Глубина встраивания
51 см
На -9 см (-15%) лучше
vs
60 см
Ширина
51 см
На -39 см (-43.3%) лучше
vs
90 см
Глубина
51 см
На -9 см (-15%) лучше
vs
60 см
Вес
14.5 кг
На -21.01 кг (-59.2%) лучше
vs
35.51 кг
Преимущества Teka DG3 ISLA 980
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
11.5
На 2.1 (22.3%) лучше
vs
9.4
$
692
На -461 (-40%) лучше
vs
1153
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 680 м³/ч (130.8%) лучше
vs
520 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 10 Вт (4.5%) лучше
vs
220 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
56 дБ
На -10 дБ (-15.2%) лучше
vs
66 дБ
Высота
106.1 см
На -23.9 см (-18.4%) лучше
vs
130 см

Сравнение всех характеристик

ELICA WAVE IXF 51 Teka DG3 ISLA 980
Количество ламп освещения
4 4
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.5 кг
На -21.01 кг (-59.2%) лучше
35.51 кг
Глубина
51 см
На -9 см (-15%) лучше
60 см
Высота
130 см 106.1 см
На -23.9 см (-18.4%) лучше
Ширина
51 см
На -39 см (-43.3%) лучше
90 см
Глубина встраивания
51 см
На -9 см (-15%) лучше
60 см
Минимальная высота встраивания
54 см
На -12.1 см (-18.3%) лучше
66.1 см
Ширина встраивания
51 см
На -39 см (-43.3%) лучше
90 см
Уровень шума
66 дБ 56 дБ
На -10 дБ (-15.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
9.4 11.5
На 2.1 (22.3%) лучше
$
1153 692
На -461 (-40%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
220 Вт 230 Вт
На 10 Вт (4.5%) лучше
Максимальная производительность
520 м³/ч 1200 м³/ч
На 680 м³/ч (130.8%) лучше
Популярные сравнения