Главная / Вытяжка / ELIKOR 60 H1M-GA vs Faber COCKTAIL BK A80 EG8

ELIKOR 60 H1M-GA vs Faber COCKTAIL BK A80 EG8

ELIKOR 60 H1M-GA
75%
Оценка DeviceList
vs
Faber COCKTAIL BK A80 EG8
33%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELIKOR 60 H1M-GA и Faber COCKTAIL BK A80 EG8 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELIKOR 60 H1M-GA
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
67.7
На 53.9 (390.6%) лучше
vs
13.8
$
85
На -459 (-84.4%) лучше
vs
544
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 5 Вт (25%) лучше
vs
20 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
58 дБ
На -5 дБ (-7.9%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -29.8 см (-37.3%) лучше
vs
79.8 см
Глубина встраивания
28.4 см
На -8.5 см (-23%) лучше
vs
36.9 см
Ширина
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
Глубина
31 см
На -5.9 см (-16%) лучше
vs
36.9 см
Преимущества Faber COCKTAIL BK A80 EG8
Максимальная производительность
980 м³/ч
На 430 м³/ч (78.2%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 40 Вт (19%) лучше
vs
210 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs

Сравнение всех характеристик

ELIKOR 60 H1M-GA Faber COCKTAIL BK A80 EG8
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 5 Вт (25%) лучше
20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.7 кг нет данных
Глубина
31 см
На -5.9 см (-16%) лучше
36.9 см
Высота
17.5 см нет данных
Ширина
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
79.8 см
Глубина встраивания
28.4 см
На -8.5 см (-23%) лучше
36.9 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см нет данных
Ширина встраивания
50 см
На -29.8 см (-37.3%) лучше
79.8 см
Уровень шума
58 дБ
На -5 дБ (-7.9%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
67.7
На 53.9 (390.6%) лучше
13.8
$
85
На -459 (-84.4%) лучше
544
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
1
Мощность мотора
210 Вт 250 Вт
На 40 Вт (19%) лучше
Максимальная производительность
550 м³/ч 980 м³/ч
На 430 м³/ч (78.2%) лучше
Популярные сравнения