Соотношение цена-качество |
67.7
На 25.4 (60%) лучше
vs
42.3
|
$ |
85
На -66 (-43.7%) лучше
vs
151
|
Мощность мотора |
210 Вт
На 10 Вт (5%) лучше
vs
200 Вт
|
Количество двигателей |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
25 Вт
На 22 Вт (733.3%) лучше
vs
3 Вт
|
Уровень шума |
58 дБ
На -7.1 дБ (-10.9%) лучше
vs
65.1 дБ
|
Ширина встраивания |
50 см
На -9 см (-15.3%) лучше
vs
59 см
|
Минимальная высота встраивания |
13.5 см
На -67.5 см (-83.3%) лучше
vs
81 см
|
Глубина встраивания |
28.4 см
На -6.6 см (-18.9%) лучше
vs
35 см
|
Высота |
17.5 см
На -78 см (-81.7%) лучше
vs
95.5 см
|
Глубина |
31 см
На -4 см (-11.4%) лучше
vs
35 см
|
Вес |
6.7 кг
На -3.41 кг (-33.7%) лучше
vs
10.11 кг
|
Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 450 м³/ч (81.8%) лучше
vs
550 м³/ч
|
Таймер |
vs
|
Пульт ДУ |
vs
|
Ширина |
59 см
На -1 см (-1.7%) лучше
vs
60 см
|
ELIKOR 60 H1M-GA | LLOYD VSG640SW |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
25 Вт
На 22 Вт (733.3%) лучше
|
3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
6.7 кг
На -3.41 кг (-33.7%) лучше
|
10.11 кг |
Глубина | |
31 см
На -4 см (-11.4%) лучше
|
35 см |
Высота | |
17.5 см
На -78 см (-81.7%) лучше
|
95.5 см |
Ширина | |
60 см | 59 см
На -1 см (-1.7%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
28.4 см
На -6.6 см (-18.9%) лучше
|
35 см |
Минимальная высота встраивания | |
13.5 см
На -67.5 см (-83.3%) лучше
|
81 см |
Ширина встраивания | |
50 см
На -9 см (-15.3%) лучше
|
59 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
58 дБ
На -7.1 дБ (-10.9%) лучше
|
65.1 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
67.7
На 25.4 (60%) лучше
|
42.3 |
$ | |
85
На -66 (-43.7%) лучше
|
151 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Мощность мотора | |
210 Вт
На 10 Вт (5%) лучше
|
200 Вт |
Максимальная производительность | |
550 м³/ч | 1000 м³/ч
На 450 м³/ч (81.8%) лучше
|