Соотношение цена-качество |
99.6
На 27.4 (38%) лучше
vs
72.2
|
Максимальная производительность |
650 м³/ч
На 130 м³/ч (25%) лучше
vs
520 м³/ч
|
Мощность мотора |
148 Вт
На 28 Вт (23.3%) лучше
vs
120 Вт
|
Потребляемая мощность |
155 Вт
На -15 Вт (-8.8%) лучше
vs
170 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Глубина встраивания |
47.6 см
На -2.4 см (-4.8%) лучше
vs
50 см
|
Глубина |
47.6 см
На -2.4 см (-4.8%) лучше
vs
50 см
|
Мощность каждой лампы |
25 Вт
На 21.5 Вт (614.3%) лучше
vs
3.5 Вт
|
Уровень шума |
48 дБ
На -8 дБ (-14.3%) лучше
vs
56 дБ
|
Ширина встраивания |
50 см
На -9.6 см (-16.1%) лучше
vs
59.6 см
|
Минимальная высота встраивания |
22 см
На -41.2 см (-65.2%) лучше
vs
63.2 см
|
Ширина |
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
22 см
На -65 см (-74.7%) лучше
vs
87 см
|
Вес |
3.4 кг
На -9.6 кг (-73.8%) лучше
vs
13 кг
|
Elikor AC6634W1 | Akpo WK-5 Soft 50 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3.5 Вт | 25 Вт
На 21.5 Вт (614.3%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
13 кг | 3.4 кг
На -9.6 кг (-73.8%) лучше
|
Глубина | |
47.6 см
На -2.4 см (-4.8%) лучше
|
50 см |
Высота | |
87 см | 22 см
На -65 см (-74.7%) лучше
|
Ширина | |
60 см | 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
47.6 см
На -2.4 см (-4.8%) лучше
|
50 см |
Минимальная высота встраивания | |
63.2 см | 22 см
На -41.2 см (-65.2%) лучше
|
Ширина встраивания | |
59.6 см | 50 см
На -9.6 см (-16.1%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
56 дБ | 48 дБ
На -8 дБ (-14.3%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
99.6
На 27.4 (38%) лучше
|
72.2 |
$ | |
нет данных | 71 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
155 Вт
На -15 Вт (-8.8%) лучше
|
170 Вт |
Мощность мотора | |
148 Вт
На 28 Вт (23.3%) лучше
|
120 Вт |
Максимальная производительность | |
650 м³/ч
На 130 м³/ч (25%) лучше
|
520 м³/ч |