Главная / Вытяжка / Elikor AC6634W1 vs Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110

Elikor AC6634W1 vs Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110

Elikor AC6634W1
64%
Оценка DeviceList
vs
Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110
25%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Elikor AC6634W1 и Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Elikor AC6634W1
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
99.6
На 95.2 (2163.6%) лучше
vs
4.4
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 80 м³/ч (14%) лучше
vs
570 м³/ч
Мощность мотора
148 Вт
На 8 Вт (5.7%) лучше
vs
140 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
56 дБ
На -11 дБ (-16.4%) лучше
vs
67 дБ
Ширина встраивания
59.6 см
На -50.4 см (-45.8%) лучше
vs
110 см
Глубина встраивания
47.6 см
На -0.4 см (-0.8%) лучше
vs
48 см
Ширина
60 см
На -50 см (-45.5%) лучше
vs
110 см
Высота
87 см
На -106.3 см (-55%) лучше
vs
193.3 см
Глубина
47.6 см
На -0.4 см (-0.8%) лучше
vs
48 см
Преимущества Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110
Минимальная высота встраивания
53.3 см
На -9.9 см (-15.7%) лучше
vs
63.2 см

Сравнение всех характеристик

Elikor AC6634W1 Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3.5 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
13 кг нет данных
Глубина
47.6 см
На -0.4 см (-0.8%) лучше
48 см
Высота
87 см
На -106.3 см (-55%) лучше
193.3 см
Ширина
60 см
На -50 см (-45.5%) лучше
110 см
Глубина встраивания
47.6 см
На -0.4 см (-0.8%) лучше
48 см
Минимальная высота встраивания
63.2 см 53.3 см
На -9.9 см (-15.7%) лучше
Ширина встраивания
59.6 см
На -50.4 см (-45.8%) лучше
110 см
Уровень шума
56 дБ
На -11 дБ (-16.4%) лучше
67 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
99.6
На 95.2 (2163.6%) лучше
4.4
$
нет данных 1067
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
155 Вт нет данных
Мощность мотора
148 Вт
На 8 Вт (5.7%) лучше
140 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 80 м³/ч (14%) лучше
570 м³/ч
Популярные сравнения