Главная / Вытяжка / Elikor BF5634Q0 vs Beko CFB5310X

Elikor BF5634Q0 vs Beko CFB5310X

Elikor BF5634Q0
81%
Оценка DeviceList
vs
Beko CFB5310X
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Elikor BF5634Q0 и Beko CFB5310X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Elikor BF5634Q0
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 445 м³/ч (217.1%) лучше
vs
205 м³/ч
Мощность мотора
140 Вт
На 90 Вт (180%) лучше
vs
50 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 0.5 Вт (16.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
56 дБ
На -6 дБ (-9.7%) лучше
vs
62 дБ
Ширина встраивания
45.5 см
На -4.3 см (-8.6%) лучше
vs
49.8 см
Глубина
28.2 см
На -18.8 см (-40%) лучше
vs
47 см
Преимущества Beko CFB5310X
Соотношение цена-качество
72.8
На 7.2 (11%) лучше
vs
65.6
$
67
На -32 (-32.3%) лучше
vs
99
Потребляемая мощность
53 Вт
На -102 Вт (-65.8%) лучше
vs
155 Вт
Ширина
49.8 см
На -2.2 см (-4.2%) лучше
vs
52 см
Высота
7.6 см
На -21.5 см (-73.9%) лучше
vs
29.1 см
Вес
4 кг
На -1.3 кг (-24.5%) лучше
vs
5.3 кг

Сравнение всех характеристик

Elikor BF5634Q0 Beko CFB5310X
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 0.5 Вт (16.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.3 кг 4 кг
На -1.3 кг (-24.5%) лучше
Глубина
28.2 см
На -18.8 см (-40%) лучше
47 см
Высота
29.1 см 7.6 см
На -21.5 см (-73.9%) лучше
Ширина
52 см 49.8 см
На -2.2 см (-4.2%) лучше
Глубина встраивания
25.9 см нет данных
Минимальная высота встраивания
нет данных 7.6 см
Ширина встраивания
45.5 см
На -4.3 см (-8.6%) лучше
49.8 см
Уровень шума
56 дБ
На -6 дБ (-9.7%) лучше
62 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
65.6 72.8
На 7.2 (11%) лучше
$
99 67
На -32 (-32.3%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
155 Вт 53 Вт
На -102 Вт (-65.8%) лучше
Мощность мотора
140 Вт
На 90 Вт (180%) лучше
50 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 445 м³/ч (217.1%) лучше
205 м³/ч
Популярные сравнения