Главная / Вытяжка / Elikor BF5634Q0 vs ELICA HAIKU WHA60

Elikor BF5634Q0 vs ELICA HAIKU WHA60

Elikor BF5634Q0
81%
Оценка DeviceList
vs
ELICA HAIKU WHA60
44%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Elikor BF5634Q0 и ELICA HAIKU WHA60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Elikor BF5634Q0
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
65.6
На 57.4 (700%) лучше
vs
8.2
$
99
На -1214 (-92.5%) лучше
vs
1313
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
45.5 см
На -14.3 см (-23.9%) лучше
vs
59.8 см
Глубина встраивания
25.9 см
На -6.1 см (-19.1%) лучше
vs
32 см
Ширина
52 см
На -7.8 см (-13%) лучше
vs
59.8 см
Высота
29.1 см
На -95.9 см (-76.7%) лучше
vs
125 см
Глубина
28.2 см
На -3.8 см (-11.9%) лучше
vs
32 см
Преимущества ELICA HAIKU WHA60
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 550 м³/ч (84.6%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
270 Вт
На 130 Вт (92.9%) лучше
vs
140 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 3.5 Вт (100%) лучше
vs
3.5 Вт
Уровень шума
52 дБ
На -4 дБ (-7.1%) лучше
vs
56 дБ

Сравнение всех характеристик

Elikor BF5634Q0 ELICA HAIKU WHA60
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3.5 Вт 7 Вт
На 3.5 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.3 кг нет данных
Глубина
28.2 см
На -3.8 см (-11.9%) лучше
32 см
Высота
29.1 см
На -95.9 см (-76.7%) лучше
125 см
Ширина
52 см
На -7.8 см (-13%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
25.9 см
На -6.1 см (-19.1%) лучше
32 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 83 см
Ширина встраивания
45.5 см
На -14.3 см (-23.9%) лучше
59.8 см
Уровень шума
56 дБ 52 дБ
На -4 дБ (-7.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
65.6
На 57.4 (700%) лучше
8.2
$
99
На -1214 (-92.5%) лучше
1313
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
155 Вт нет данных
Мощность мотора
140 Вт 270 Вт
На 130 Вт (92.9%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 1200 м³/ч
На 550 м³/ч (84.6%) лучше
Популярные сравнения