Главная / Вытяжка / Elikor BF5634Q0 vs KRONA NEYA 600 structural PB

Elikor BF5634Q0 vs KRONA NEYA 600 structural PB

Elikor BF5634Q0
81%
Оценка DeviceList
vs
KRONA NEYA 600 structural PB
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Elikor BF5634Q0 и KRONA NEYA 600 structural PB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Elikor BF5634Q0
Победитель в сравнении
Мощность мотора
140 Вт
На 55 Вт (64.7%) лучше
vs
85 Вт
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 2.5 Вт (250%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
45.5 см
На -10.1 см (-18.2%) лучше
vs
55.6 см
Глубина встраивания
25.9 см
На -17.7 см (-40.6%) лучше
vs
43.6 см
Ширина
52 см
На -3.6 см (-6.5%) лучше
vs
55.6 см
Высота
29.1 см
На -57.5 см (-66.4%) лучше
vs
86.6 см
Глубина
28.2 см
На -15.4 см (-35.3%) лучше
vs
43.6 см
Вес
5.3 кг
На -4.7 кг (-47%) лучше
vs
10 кг
Преимущества KRONA NEYA 600 structural PB
Соотношение цена-качество
94.9
На 29.3 (44.7%) лучше
vs
65.6
Максимальная производительность
805 м³/ч
На 155 м³/ч (23.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Уровень шума
50 дБ
На -6 дБ (-10.7%) лучше
vs
56 дБ

Сравнение всех характеристик

Elikor BF5634Q0 KRONA NEYA 600 structural PB
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 2.5 Вт (250%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.3 кг
На -4.7 кг (-47%) лучше
10 кг
Глубина
28.2 см
На -15.4 см (-35.3%) лучше
43.6 см
Высота
29.1 см
На -57.5 см (-66.4%) лучше
86.6 см
Ширина
52 см
На -3.6 см (-6.5%) лучше
55.6 см
Глубина встраивания
25.9 см
На -17.7 см (-40.6%) лучше
43.6 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 47.3 см
Ширина встраивания
45.5 см
На -10.1 см (-18.2%) лучше
55.6 см
Уровень шума
56 дБ 50 дБ
На -6 дБ (-10.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
65.6 94.9
На 29.3 (44.7%) лучше
$
99 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
155 Вт нет данных
Мощность мотора
140 Вт
На 55 Вт (64.7%) лучше
85 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч 805 м³/ч
На 155 м³/ч (23.8%) лучше
Популярные сравнения