Главная / Вытяжка / Elikor EP5421WW vs Akpo WK-9 Neva

Elikor EP5421WW vs Akpo WK-9 Neva

Elikor EP5421WW
76%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-9 Neva
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Elikor EP5421WW и Akpo WK-9 Neva и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Elikor EP5421WW
Соотношение цена-качество
71
На 34 (91.9%) лучше
vs
37
$
73
На -194 (-72.7%) лучше
vs
267
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -18.8 см (-27.3%) лучше
vs
68.8 см
Ширина
50 см
На -23 см (-31.5%) лучше
vs
73 см
Преимущества Akpo WK-9 Neva
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 820 м³/ч (190.7%) лучше
vs
430 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 100 Вт (71.4%) лучше
vs
140 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Минимальная высота встраивания
24 см
На -48.5 см (-66.9%) лучше
vs
72.5 см
Глубина встраивания
26.5 см
На -4.2 см (-13.7%) лучше
vs
30.7 см
Высота
25 см
На -85 см (-77.3%) лучше
vs
110 см
Глубина
29 см
На -21 см (-42%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Elikor EP5421WW Akpo WK-9 Neva
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
8.7 кг нет данных
Глубина
50 см 29 см
На -21 см (-42%) лучше
Высота
110 см 25 см
На -85 см (-77.3%) лучше
Ширина
50 см
На -23 см (-31.5%) лучше
73 см
Глубина встраивания
30.7 см 26.5 см
На -4.2 см (-13.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
72.5 см 24 см
На -48.5 см (-66.9%) лучше
Ширина встраивания
50 см
На -18.8 см (-27.3%) лучше
68.8 см
Уровень шума
54 дБ 54 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
71
На 34 (91.9%) лучше
37
$
73
На -194 (-72.7%) лучше
267
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
150 Вт нет данных
Мощность мотора
140 Вт 240 Вт
На 100 Вт (71.4%) лучше
Максимальная производительность
430 м³/ч 1250 м³/ч
На 820 м³/ч (190.7%) лучше
Популярные сравнения