Соотношение цена-качество |
71
На 19 (36.5%) лучше
vs
52
|
$ |
73
На -54 (-42.5%) лучше
vs
127
|
Потребляемая мощность |
150 Вт
На -50 Вт (-25%) лучше
vs
200 Вт
|
Мощность каждой лампы |
40 Вт
На 38.5 Вт (2566.7%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Ширина встраивания |
50 см
На -19.4 см (-28%) лучше
vs
69.4 см
|
Ширина |
50 см
На -22.5 см (-31%) лучше
vs
72.5 см
|
Максимальная производительность |
1050 м³/ч
На 620 м³/ч (144.2%) лучше
vs
430 м³/ч
|
Мощность мотора |
197 Вт
На 57 Вт (40.7%) лучше
vs
140 Вт
|
Минимальная высота встраивания |
27.4 см
На -45.1 см (-62.2%) лучше
vs
72.5 см
|
Глубина встраивания |
25.8 см
На -4.9 см (-16%) лучше
vs
30.7 см
|
Высота |
27.9 см
На -82.1 см (-74.6%) лучше
vs
110 см
|
Глубина |
29.1 см
На -20.9 см (-41.8%) лучше
vs
50 см
|
Вес |
6 кг
На -2.7 кг (-31%) лучше
vs
8.7 кг
|
Elikor EP5421WW | LEX GS Bloc P 900 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
40 Вт
На 38.5 Вт (2566.7%) лучше
|
1.5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
8.7 кг | 6 кг
На -2.7 кг (-31%) лучше
|
Глубина | |
50 см | 29.1 см
На -20.9 см (-41.8%) лучше
|
Высота | |
110 см | 27.9 см
На -82.1 см (-74.6%) лучше
|
Ширина | |
50 см
На -22.5 см (-31%) лучше
|
72.5 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
30.7 см | 25.8 см
На -4.9 см (-16%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
72.5 см | 27.4 см
На -45.1 см (-62.2%) лучше
|
Ширина встраивания | |
50 см
На -19.4 см (-28%) лучше
|
69.4 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
54 дБ | 54 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
71
На 19 (36.5%) лучше
|
52 |
$ | |
73
На -54 (-42.5%) лучше
|
127 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
150 Вт
На -50 Вт (-25%) лучше
|
200 Вт |
Мощность мотора | |
140 Вт | 197 Вт
На 57 Вт (40.7%) лучше
|
Максимальная производительность | |
430 м³/ч | 1050 м³/ч
На 620 м³/ч (144.2%) лучше
|