Соотношение цена-качество |
71
На 1.6 (2.3%) лучше
vs
69.4
|
$ |
73
На -3 (-3.9%) лучше
vs
76
|
Количество скоростей |
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
Мощность каждой лампы |
40 Вт
На 15 Вт (60%) лучше
vs
25 Вт
|
Ширина встраивания |
50 см
На -4.8 см (-8.8%) лучше
vs
54.8 см
|
Ширина |
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
|
Максимальная производительность |
500 м³/ч
На 70 м³/ч (16.3%) лучше
vs
430 м³/ч
|
Мощность мотора |
200 Вт
На 60 Вт (42.9%) лучше
vs
140 Вт
|
Количество двигателей |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Уровень шума |
42 дБ
На -12 дБ (-22.2%) лучше
vs
54 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
13.6 см
На -58.9 см (-81.2%) лучше
vs
72.5 см
|
Глубина встраивания |
28 см
На -2.7 см (-8.8%) лучше
vs
30.7 см
|
Высота |
17.6 см
На -92.4 см (-84%) лучше
vs
110 см
|
Вес |
7 кг
На -1.7 кг (-19.5%) лучше
vs
8.7 кг
|
Elikor EP5421WW | Oasis UV-60S (F) |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
40 Вт
На 15 Вт (60%) лучше
|
25 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
8.7 кг | 7 кг
На -1.7 кг (-19.5%) лучше
|
Глубина | |
50 см | нет данных |
Высота | |
110 см | 17.6 см
На -92.4 см (-84%) лучше
|
Ширина | |
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
30.7 см | 28 см
На -2.7 см (-8.8%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
72.5 см | 13.6 см
На -58.9 см (-81.2%) лучше
|
Ширина встраивания | |
50 см
На -4.8 см (-8.8%) лучше
|
54.8 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
54 дБ | 42 дБ
На -12 дБ (-22.2%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
71
На 1.6 (2.3%) лучше
|
69.4 |
$ | |
73
На -3 (-3.9%) лучше
|
76 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3
На 1 (50%) лучше
|
2 |
Количество двигателей | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Потребляемая мощность | |
150 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
140 Вт | 200 Вт
На 60 Вт (42.9%) лучше
|
Максимальная производительность | |
430 м³/ч | 500 м³/ч
На 70 м³/ч (16.3%) лучше
|