Главная / Вытяжка / Elikor EP6421WW vs Akpo WK-4 Grand eco 50

Elikor EP6421WW vs Akpo WK-4 Grand eco 50

Elikor EP6421WW
80%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Grand eco 50
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Elikor EP6421WW и Akpo WK-4 Grand eco 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Elikor EP6421WW
Соотношение цена-качество
72.1
На 23.3 (47.7%) лучше
vs
48.8
$
73
На -71 (-49.3%) лучше
vs
144
Мощность мотора
225 Вт
На 99 Вт (78.6%) лучше
vs
126 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота встраивания
68 см
На -5.5 см (-7.5%) лучше
vs
73.5 см
Высота
27.4 см
На -70.6 см (-72%) лучше
vs
98 см
Преимущества Akpo WK-4 Grand eco 50
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 420 м³/ч (97.7%) лучше
vs
430 м³/ч
Потребляемая мощность
130 Вт
На -20 Вт (-13.3%) лучше
vs
150 Вт
Уровень шума
52 дБ
На -2 дБ (-3.7%) лучше
vs
54 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -9 см (-15.3%) лучше
vs
59 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Вес
7.1 кг
На -1.7 кг (-19.3%) лучше
vs
8.8 кг

Сравнение всех характеристик

Elikor EP6421WW Akpo WK-4 Grand eco 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
8.8 кг 7.1 кг
На -1.7 кг (-19.3%) лучше
Глубина
30.7 см нет данных
Высота
27.4 см
На -70.6 см (-72%) лучше
98 см
Ширина
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Глубина встраивания
30.7 см нет данных
Минимальная высота встраивания
68 см
На -5.5 см (-7.5%) лучше
73.5 см
Ширина встраивания
59 см 50 см
На -9 см (-15.3%) лучше
Уровень шума
54 дБ 52 дБ
На -2 дБ (-3.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
72.1
На 23.3 (47.7%) лучше
48.8
$
73
На -71 (-49.3%) лучше
144
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
150 Вт 130 Вт
На -20 Вт (-13.3%) лучше
Мощность мотора
225 Вт
На 99 Вт (78.6%) лучше
126 Вт
Максимальная производительность
430 м³/ч 850 м³/ч
На 420 м³/ч (97.7%) лучше
Популярные сравнения