Главная / Вытяжка / Elikor EP6421WW vs Kaiser AT 6409 FW ECO

Elikor EP6421WW vs Kaiser AT 6409 FW ECO

Elikor EP6421WW
80%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT 6409 FW ECO
32%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Elikor EP6421WW и Kaiser AT 6409 FW ECO и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Elikor EP6421WW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
72.1
На 60.4 (516.2%) лучше
vs
11.7
$
73
На -566 (-88.6%) лучше
vs
639
Мощность мотора
225 Вт
На 35 Вт (18.4%) лучше
vs
190 Вт
Уровень шума
54 дБ
На -5 дБ (-8.5%) лучше
vs
59 дБ
Ширина встраивания
59 см
На -1 см (-1.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
68 см
На -25 см (-26.9%) лучше
vs
93 см
Глубина встраивания
30.7 см
На -11.8 см (-27.8%) лучше
vs
42.5 см
Высота
27.4 см
На -103.6 см (-79.1%) лучше
vs
131 см
Глубина
30.7 см
На -11.8 см (-27.8%) лучше
vs
42.5 см
Вес
8.8 кг
На -13.2 кг (-60%) лучше
vs
22 кг
Преимущества Kaiser AT 6409 FW ECO
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 480 м³/ч (111.6%) лучше
vs
430 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs

Сравнение всех характеристик

Elikor EP6421WW Kaiser AT 6409 FW ECO
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
8.8 кг
На -13.2 кг (-60%) лучше
22 кг
Глубина
30.7 см
На -11.8 см (-27.8%) лучше
42.5 см
Высота
27.4 см
На -103.6 см (-79.1%) лучше
131 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
30.7 см
На -11.8 см (-27.8%) лучше
42.5 см
Минимальная высота встраивания
68 см
На -25 см (-26.9%) лучше
93 см
Ширина встраивания
59 см
На -1 см (-1.7%) лучше
60 см
Уровень шума
54 дБ
На -5 дБ (-8.5%) лучше
59 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
72.1
На 60.4 (516.2%) лучше
11.7
$
73
На -566 (-88.6%) лучше
639
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
150 Вт нет данных
Мощность мотора
225 Вт
На 35 Вт (18.4%) лучше
190 Вт
Максимальная производительность
430 м³/ч 910 м³/ч
На 480 м³/ч (111.6%) лучше
Популярные сравнения