Соотношение цена-качество |
72.1
На 57.7 (400.7%) лучше
vs
14.4
|
$ |
73
На -487 (-87%) лучше
vs
560
|
Мощность мотора |
225 Вт
На 15 Вт (7.1%) лучше
vs
210 Вт
|
Мощность каждой лампы |
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
vs
2 Вт
|
Уровень шума |
54 дБ
На -11 дБ (-16.9%) лучше
vs
65 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
68 см
На -21 см (-23.6%) лучше
vs
89 см
|
Глубина встраивания |
30.7 см
На -9.8 см (-24.2%) лучше
vs
40.5 см
|
Высота |
27.4 см
На -99.6 см (-78.4%) лучше
vs
127 см
|
Глубина |
30.7 см
На -9.8 см (-24.2%) лучше
vs
40.5 см
|
Вес |
8.8 кг
На -12.62 кг (-58.9%) лучше
vs
21.42 кг
|
Максимальная производительность |
950 м³/ч
На 520 м³/ч (120.9%) лучше
vs
430 м³/ч
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Ширина встраивания |
58 см
На -1 см (-1.7%) лучше
vs
59 см
|
Ширина |
58 см
На -2 см (-3.3%) лучше
vs
60 см
|
Elikor EP6421WW | Shindo PRIME light 60 WWG |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
8.8 кг
На -12.62 кг (-58.9%) лучше
|
21.42 кг |
Глубина | |
30.7 см
На -9.8 см (-24.2%) лучше
|
40.5 см |
Высота | |
27.4 см
На -99.6 см (-78.4%) лучше
|
127 см |
Ширина | |
60 см | 58 см
На -2 см (-3.3%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
30.7 см
На -9.8 см (-24.2%) лучше
|
40.5 см |
Минимальная высота встраивания | |
68 см
На -21 см (-23.6%) лучше
|
89 см |
Ширина встраивания | |
59 см | 58 см
На -1 см (-1.7%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
54 дБ
На -11 дБ (-16.9%) лучше
|
65 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
72.1
На 57.7 (400.7%) лучше
|
14.4 |
$ | |
73
На -487 (-87%) лучше
|
560 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
150 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
225 Вт
На 15 Вт (7.1%) лучше
|
210 Вт |
Максимальная производительность | |
430 м³/ч | 950 м³/ч
На 520 м³/ч (120.9%) лучше
|