Главная / Утюг / Endever Delta-208 vs Scarlett SC-133S

Endever Delta-208 vs Scarlett SC-133S

Endever Delta-208
66%
Оценка DeviceList
vs
Scarlett SC-133S
31%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Endever Delta-208 и Scarlett SC-133S и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Endever Delta-208
Мощность
2600 Вт
На 400 Вт (18.2%) лучше
vs
2200 Вт
Объём резервуара для воды
400 мл
На 150 мл (60%) лучше
vs
250 мл
Скорость парового удара
150 г/мин
На 100 г/мин (200%) лучше
vs
50 г/мин
Преимущества Scarlett SC-133S
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
69.8 %
На 9 % (14.8%) лучше
vs
60.8 %
Противокапельная система
vs
Длина сетевого шнура
2.5 м
На 0.9 м (56.3%) лучше
vs
1.6 м

Сравнение всех характеристик

Endever Delta-208 Scarlett SC-133S
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
120 мм нет данных
Высота
300 мм нет данных
Ширина
125 мм нет данных
Вес
нет данных 1.5 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
1.6 м 2.5 м
На 0.9 м (56.3%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
60.8 % 69.8 %
На 9 % (14.8%) лучше
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подошва
Ceramic Coating нет данных
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
150 г/мин
На 100 г/мин (200%) лучше
50 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
400 мл
На 150 мл (60%) лучше
250 мл
Мощность
2600 Вт
На 400 Вт (18.2%) лучше
2200 Вт
Популярные сравнения