Главная / Утюг / Endever Delta 212 vs Philips GC4890

Endever Delta 212 vs Philips GC4890

Endever Delta 212
52%
Оценка DeviceList
vs
Philips GC4890
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Endever Delta 212 и Philips GC4890 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Endever Delta 212
Объём резервуара для воды
360 мл
На 25 мл (7.5%) лучше
vs
335 мл
Скорость парового удара
180 г/мин
На 10 г/мин (5.9%) лучше
vs
170 г/мин
Преимущества Philips GC4890
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
71.8 %
На 58.4 % (435.8%) лучше
vs
13.4 %
Мощность
2600 Вт
На 400 Вт (18.2%) лучше
vs
2200 Вт
Длина сетевого шнура
2.5 м
На 0.7 м (38.9%) лучше
vs
1.8 м

Сравнение всех характеристик

Endever Delta 212 Philips GC4890
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
157 мм нет данных
Высота
316 мм нет данных
Ширина
137 мм нет данных
Вес
нет данных 1.6 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
1.8 м 2.5 м
На 0.7 м (38.9%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
13.4 % 71.8 %
На 58.4 % (435.8%) лучше
Цена на момент выхода
26.8 $ нет данных
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Подача пара
20 г/мин нет данных
Подошва
Super Glissade нет данных
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
180 г/мин
На 10 г/мин (5.9%) лучше
170 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
360 мл
На 25 мл (7.5%) лучше
335 мл
Мощность
2200 Вт 2600 Вт
На 400 Вт (18.2%) лучше
Популярные сравнения