Главная / Утюг / Endever Delta-216 vs Scarlett SC-SI30K25

Endever Delta-216 vs Scarlett SC-SI30K25

Endever Delta-216
46%
Оценка DeviceList
vs
Scarlett SC-SI30K25
45%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Endever Delta-216 и Scarlett SC-SI30K25 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Endever Delta-216
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
56.2 %
На 9.1 % (19.3%) лучше
vs
47.1 %
Мощность
2400 Вт
На 200 Вт (9.1%) лучше
vs
2200 Вт
Скорость парового удара
140 г/мин
На 20 г/мин (16.7%) лучше
vs
120 г/мин
Противокапельная система
vs
Система защиты от накипи
vs
Длина сетевого шнура
1.8 м
На 0.2 м (12.5%) лучше
vs
1.6 м
Глубина
137 мм
На -143 мм (-51.1%) лучше
vs
280 мм
Преимущества Scarlett SC-SI30K25
Объём резервуара для воды
250 мл
На 40 мл (19%) лучше
vs
210 мл
Шаровое крепление шнура
vs
Ширина
115 мм
На -200 мм (-63.5%) лучше
vs
315 мм
Высота
138 мм
На -19 мм (-12.1%) лучше
vs
157 мм

Сравнение всех характеристик

Endever Delta-216 Scarlett SC-SI30K25
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Глубина
137 мм
На -143 мм (-51.1%) лучше
280 мм
Высота
157 мм 138 мм
На -19 мм (-12.1%) лучше
Ширина
315 мм 115 мм
На -200 мм (-63.5%) лучше
Длина сетевого шнура
1.8 м
На 0.2 м (12.5%) лучше
1.6 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
56.2 %
На 9.1 % (19.3%) лучше
47.1 %
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подошва
Ceramic Coating KeramoPro
Скорость парового удара
140 г/мин
На 20 г/мин (16.7%) лучше
120 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
210 мл 250 мл
На 40 мл (19%) лучше
Мощность
2400 Вт
На 200 Вт (9.1%) лучше
2200 Вт
Популярные сравнения