Главная / Утюг / Endever Delta-218 vs Philips GC4520

Endever Delta-218 vs Philips GC4520

Endever Delta-218
50%
Оценка DeviceList
vs
Philips GC4520
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Endever Delta-218 и Philips GC4520 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Endever Delta-218
Система защиты от накипи
vs
Преимущества Philips GC4520
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
78.8 %
На 38.3 % (94.6%) лучше
vs
40.5 %
Мощность
2600 Вт
На 200 Вт (8.3%) лучше
vs
2400 Вт
Объём резервуара для воды
300 мл
На 20 мл (7.1%) лучше
vs
280 мл
Скорость парового удара
190 г/мин
На 50 г/мин (35.7%) лучше
vs
140 г/мин
Автоматическое отключение
vs
Шаровое крепление шнура
vs
Длина сетевого шнура
2 м
На 0.2 м (11.1%) лучше
vs
1.8 м

Сравнение всех характеристик

Endever Delta-218 Philips GC4520
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
122 мм нет данных
Высота
148 мм нет данных
Ширина
296 мм нет данных
Вес
нет данных 1.48 кг
Чехол для хранения и перевозки
Длина сетевого шнура
1.8 м 2 м
На 0.2 м (11.1%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
40.5 % 78.8 %
На 38.3 % (94.6%) лучше
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подошва
Ceramic Coating нет данных
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
140 г/мин 190 г/мин
На 50 г/мин (35.7%) лучше
Паровой удар
Объём резервуара для воды
280 мл 300 мл
На 20 мл (7.1%) лучше
Мощность
2400 Вт 2600 Вт
На 200 Вт (8.3%) лучше
Популярные сравнения