Главная / Вытяжка / Endever Spectre KH-41W vs Korting KHA 39970 W Cylinder

Endever Spectre KH-41W vs Korting KHA 39970 W Cylinder

Endever Spectre KH-41W
42%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHA 39970 W Cylinder
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Endever Spectre KH-41W и Korting KHA 39970 W Cylinder и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Endever Spectre KH-41W
Дисплей
vs
Длина кабеля питания
2 м
На 0.5 м (33.3%) лучше
vs
1.5 м
Минимальная высота встраивания
85 см
На -2 см (-2.3%) лучше
vs
87 см
Глубина встраивания
35.2 см
На -2.8 см (-7.4%) лучше
vs
38 см
Глубина
35.2 см
На -2.8 см (-7.4%) лучше
vs
38 см
Преимущества Korting KHA 39970 W Cylinder
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
92.2
На 55 (147.8%) лучше
vs
37.2
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 250 м³/ч (35.7%) лучше
vs
700 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 50 Вт (26.3%) лучше
vs
190 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
38 см
На -22 см (-36.7%) лучше
vs
60 см
Ширина
38 см
На -22 см (-36.7%) лучше
vs
60 см
Высота
95 см
На -29 см (-23.4%) лучше
vs
124 см

Сравнение всех характеристик

Endever Spectre KH-41W Korting KHA 39970 W Cylinder
Количество ламп освещения
нет данных 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
35.2 см
На -2.8 см (-7.4%) лучше
38 см
Высота
124 см 95 см
На -29 см (-23.4%) лучше
Ширина
60 см 38 см
На -22 см (-36.7%) лучше
Глубина встраивания
35.2 см
На -2.8 см (-7.4%) лучше
38 см
Минимальная высота встраивания
85 см
На -2 см (-2.3%) лучше
87 см
Ширина встраивания
60 см 38 см
На -22 см (-36.7%) лучше
Длина кабеля питания
2 м
На 0.5 м (33.3%) лучше
1.5 м
Уровень шума
68 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
37.2 92.2
На 55 (147.8%) лучше
$
171 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
190 Вт 240 Вт
На 50 Вт (26.3%) лучше
Максимальная производительность
700 м³/ч 950 м³/ч
На 250 м³/ч (35.7%) лучше
Популярные сравнения