Главная / Утюг / ENERGY EN-301 vs Kelli KL-1638

ENERGY EN-301 vs Kelli KL-1638

ENERGY EN-301
55%
Оценка DeviceList
vs
Kelli KL-1638
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ENERGY EN-301 и Kelli KL-1638 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ENERGY EN-301
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
28.2 %
На 7.9 % (38.9%) лучше
vs
20.3 %
Цена на момент выхода
13.4 $
На -6.7 $ (-33.3%) лучше
vs
20.1 $
Вес
0.67 кг
На -0.3 кг (-30.9%) лучше
vs
0.97 кг
Ширина
100 мм
На -5 мм (-4.8%) лучше
vs
105 мм
Высота
260 мм
На -40 мм (-13.3%) лучше
vs
300 мм
Преимущества Kelli KL-1638
Мощность
2200 Вт
На 400 Вт (22.2%) лучше
vs
1800 Вт

Сравнение всех характеристик

ENERGY EN-301 Kelli KL-1638
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
135 мм 135 мм
Высота
260 мм
На -40 мм (-13.3%) лучше
300 мм
Ширина
100 мм
На -5 мм (-4.8%) лучше
105 мм
Вес
0.67 кг
На -0.3 кг (-30.9%) лучше
0.97 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
1.2 м 1.2 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
28.2 %
На 7.9 % (38.9%) лучше
20.3 %
Цена на момент выхода
13.4 $
На -6.7 $ (-33.3%) лучше
20.1 $
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
нет данных 25 г/мин
Функция разбрызгивания
Паровой удар
Объём резервуара для воды
нет данных 260 мл
Мощность
1800 Вт 2200 Вт
На 400 Вт (22.2%) лучше
Популярные сравнения