Главная / Утюг / ENERGY EN-301 vs Philips GC7422

ENERGY EN-301 vs Philips GC7422

ENERGY EN-301
55%
Оценка DeviceList
vs
Philips GC7422
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ENERGY EN-301 и Philips GC7422 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ENERGY EN-301
Система самоочистки
vs
Вес
0.67 кг
На -0.53 кг (-44.2%) лучше
vs
1.2 кг
Преимущества Philips GC7422
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
70 %
На 41.8 % (148.2%) лучше
vs
28.2 %
Мощность
2400 Вт
На 600 Вт (33.3%) лучше
vs
1800 Вт
Система защиты от накипи
vs
Длина сетевого шнура
1.8 м
На 0.6 м (50%) лучше
vs
1.2 м

Сравнение всех характеристик

ENERGY EN-301 Philips GC7422
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
135 мм нет данных
Высота
260 мм нет данных
Ширина
100 мм нет данных
Вес
0.67 кг
На -0.53 кг (-44.2%) лучше
1.2 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
1.2 м 1.8 м
На 0.6 м (50%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
28.2 % 70 %
На 41.8 % (148.2%) лучше
Цена на момент выхода
13.4 $ нет данных
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Скорость подачи пара
нет данных 120 г/мин
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
нет данных 150 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
нет данных 1000 мл
Мощность
1800 Вт 2400 Вт
На 600 Вт (33.3%) лучше
Популярные сравнения