Главная / Утюг / Energy EN-310 vs DeLonghi FXG 24.AT

Energy EN-310 vs DeLonghi FXG 24.AT

Характеристики
Energy EN-310
38%
Оценка DeviceList
vs
DeLonghi FXG 24.AT
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Energy EN-310 и DeLonghi FXG 24.AT и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Energy EN-310
Желобок для пуговиц
vs
Шаровое крепление шнура
vs
Глубина
130 мм
На -171 мм (-56.8%) лучше
vs
301 мм
Преимущества DeLonghi FXG 24.AT
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
65.8 %
На 46.8 % (246.3%) лучше
vs
19 %
Объём резервуара для воды
300 мл
На 50 мл (20%) лучше
vs
250 мл
Ширина
126 мм
На -44 мм (-25.9%) лучше
vs
170 мм
Высота
148 мм
На -142 мм (-49%) лучше
vs
290 мм

Сравнение всех характеристик

Energy EN-310 DeLonghi FXG 24.AT
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
130 мм
На -171 мм (-56.8%) лучше
 301 мм
Высота
290 мм 148 мм
На -142 мм (-49%) лучше
Ширина
170 мм 126 мм
На -44 мм (-25.9%) лучше
Вес
нет данных 1.55 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
нет данных 3 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
19 % 65.8 %
На 46.8 % (246.3%) лучше
Цена на момент выхода
14.5 $ нет данных
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
нет данных 115 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
250 мл 300 мл
На 50 мл (20%) лучше
Мощность
нет данных 2400 Вт
Популярные сравнения
vs
REDMOND RI-C268 vs VAIL VL-4001
vs
Tefal FV6810E0 vs REDMOND RI-C268
vs
REDMOND RI-C268 vs Philips GC175180
vs
REDMOND RI-C268 vs Tefal FV2684E0
vs
Polaris PIR 2420AK vs Irit IR-2232
vs
Polaris PIR 2420AK vs Philips GC490540
vs
Polaris PIR 2420AK vs Eurostek ESI-BN02B
vs
Endever Delta-207 vs Polaris PIR 2420AK
vs
Scarlett SC-SI30P18 vs Polaris PIR 2442AK
vs
Polaris PIR 2420AK vs Scarlett SC-SI30P18
vs
Philips GC455820 vs Scarlett SC-SI30P18
vs
Scarlett SC-SI30P18 vs Irit IR-2232
vs
Tefal FV3968 vs MercuryHaus MC-6866
vs
Centek CT-2356 BLUE vs MercuryHaus MC-6866
vs
Tefal FV5718E0 vs MercuryHaus MC-6866
vs
Tefal FV6810E0 vs MercuryHaus MC-6866
vs
Endever Delta-219 vs Energy EN-310
vs
SUPRA IS-2411 vs Energy EN-310
vs
Energy EN-310 vs Polaris PIR 2060
vs
Energy EN-310 vs Zelmer ZIR1155P
vs
Galaxy GL6117 vs Energy EN-310
vs
Tefal Turbo Pro Anti-Calc FV5696E1 vs DeLonghi FXG 24.AT
vs
DeLonghi FXG 24.AT vs Philips GC7520
vs
Tefal FV5266 E7 vs DeLonghi FXG 24.AT
vs
DeLonghi FXG 24.AT vs Rowenta DW 1020
vs
Brayer 4003BR vs DeLonghi FXG 24.AT